CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.

CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.

Cârdășia dintre infractor și cel care ar trebui să-l caute, s-a naturalizat în România într-un așa fel încât nu mai produce nimănui nici un fel de emoție. Citeam ieri pe adevărul.ro, despre faptul că la un bairam organizat de un milițian (căci având apucături de mafiot, nu-l pot numi polițist) de la investigații criminale din orașul Tecuci, județul Galați, a luat parte și un interlop din zonă, numit generic, “cap de plumb”. Numele agentului este Daniel Călin, zis și Dan Buric (așa este printre interlopi, nu ești respectat dacă nu ai și o poreclă). Cei doi amorezi, înțeleg că s-au sărutat inclusiv pe gură, s-au ținut de umeri minute în șir în fața mai multor șefi de poliție din oraș, la petrecere fiind prezenți și șeful poliției Tecuci, adjunctul său, dar și șefii biroului de Investigații Criminale și al Serviciului Arme și Muniții.

Cazul poate fi extrapolat la întreaga țară, fiecare dinte noi cunoscând măcar o astfel de cârdășie. Vă întreb acum, credeți că acest păzitor al legii, se va putea dedubla de relația de cumetrie avută cu interlopul, pentru a-l investiga obiectiv? Credeți că un astfel de polițist îl va căuta sau cerceta, la modul serios, pe camaradul său de pahar, concedii, petreceri, atunci când acesta este, hoț, spărgător ( de mașini, case sau de dinți), pe traficantul de carne vie, arme sau droguri, pe proxenetul, evazionistul sau pe perceptorul de taxe de protecție? Eu cred că nu, iar această faptă se constituie într-un veritabil conflict de interese, faptă ce se dorește a fi eliminată din codul penal. Continue reading “CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.”

“AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

“AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

Nu am votat niciodată Traian Băsescu pentru președinte. I-am preferat acestuia pe rând, pe Adrian Năstase, respectiv pe Mircea Geoană. Motivul principal a fost că nu mă simțeam reprezentat, la cel mai înalt nivel, de un golan, de un șmecheraș de cartier. Ulterior, m-a surprins plăcut în câteva rânduri, prin discursul său prezidențial, semn că a avut o echipă bună și, mai ales, că a și ținut cont de consilieri. Totuși, am votat în ambele rânduri împotriva demiterii lui din funcția de președinte, întrucât motivele de demitere nu mi s-au părut pertinente. Continue reading ““AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI”

RESPECTUL FAȚĂ DE VIAȚĂ. COMPARAȚIE ÎNTRE UMANITATE ȘI LUMEA ANIMALĂ


Cu câteva săptămâni în urmă, am citit pe adevarul.ro, despre închiderea  unuia dintre cele mai mari abatoare din Belgia, în urma descoperirii unor abuzuri împotriva animalelor de sacrificiu. Suferind de curiozitatea de a vedea limitele până la care poate merge omul, am urmărit și clipul video prezent în corpul știrii. Aveam o idee despre apetența omului pentru cruzime și pentru batjocorirea vieții unei ființe,  dar de fiecare dată când văd astfel de manifestări, așteptările îmi sunt depășite. Adică, am mai văzut oameni jupuind de vii niște biete animale, pe alții lovind cu bestialitate niște altele până ce-și dădeau duhul. Am văzut alți semeni gătind, sau chiar consumând, diverse vietăți. Văd frecvent și cum, familii întregi, ovaționează în coride uciderea taurilor. Adică, fapte de cruzime, sadism, o grozăvie specifică doar nouă, oamenilor. Subliniez, pentru că este important de reținut. Acțiunea la care fac referire nu este filmată undeva în orientul îndepărtat, nici în Africa, nici măcar în America de Sud. Este filmată în chiar inima Europei, în Belgia. Continue reading “RESPECTUL FAȚĂ DE VIAȚĂ. COMPARAȚIE ÎNTRE UMANITATE ȘI LUMEA ANIMALĂ”

CONSUMATOR FINAL ȘI CONTRIBUABIL, CEA MAI TRISTĂ COMBINAȚIE

CONSUMATOR FINAL ȘI CONTRIBUABIL, CEA MAI TRISTĂ COMBINAȚIE

Am învățat, din experiența de viață de până acum, că e destul de rău să fii consumator final. De fapt, în piață, aceasta este cea mai nasoală calitate comercială pe care o poți avea. Când se devalorizează moneda națională, toți actorii din economie își pun imediat în acord prețurile. Când crește prețul combustibilului, la fel. Și brusc nimeni nu mai are stocuri de marfă achiziționată în condițiile anterioare de costuri. Atunci când se întâmplă invers, adică se apreciază moneda națională, sau scade prețul combustibilului, inerția prețurilor este mult, mult mai mare. Afli atunci că toți și-au făcut stocuri atunci când costurile erau mai mari. Niciodată, dar niciodată, nu am auzit un comerciant spunând că va suporta el pierderea. Ghici cine le suportă pe toate? Consumatorul final. Fiind capăt de linie el le încasează, fiind la nivel practic supapa economiei. Iar atunci când acesta este și salariat, nu poate nici reduce șocul prin creșterea veniturilor, pentru că nu prea am auzit de vreun angajator care să-ți mărească salariul pentru simplul motiv că ți-a crescut costul vieții.

Citind aceste zile despre planul PSD de a schimba radical modul de impozitare, încep să înțeleg că nu e prea bine nici să fii contribuabil. Pare tot mai rău să muncești, uneori să muncești mai mult, să-ți dorești o viață mai bună, un trai mai bun pentru familia, pentru copiii tăi. Iar să fii și corect, să-ți plătești contribuțiile, pare de-a dreptul infam. Nu vreau să fiu înțeles greșit. Ca structură nu sunt în mod categoric, de dreapta. Cred în principiul întrajutorării oamenilor. De aceea formăm o comunitate. Este o chestiune care ține de umanitate, ca cei care pot mai mult să-i sprijine și pe cei care pot mai puțin. Însă, există o limită. Nu cred că cei corecți trebuie să suporte prejudiciul făcut de hoți, nu cred că cei harnici, trebuie să-i ducă în spate pe leneși, pe cei care pur și simplu refuză să muncească. Față de planul PSD îmi fac griji, la modul sincer, pentru viitor. Continue reading “CONSUMATOR FINAL ȘI CONTRIBUABIL, CEA MAI TRISTĂ COMBINAȚIE”

OARE TRADIȚIA ESTE CEA CARE STĂ LA BAZA STRUCTURII FAMILIEI?

OARE TRADIȚIA ESTE CEA CARE STĂ LA BAZA STRUCTURII FAMILIEI?

De câte ori reintră în dezbatere modificarea sintagmei actuale, “între soți”,  cu cea “între un bărbat și o femeie”, în textul articolului 48 din Constituția României, apare și câte un curent de opinie ce duce către o teză falsă . Spre exemplu, săptămâna aceasta a fost rândul unui deputat PNL (Gabriel Andronache, dacă nu greșesc) și a reprezentanților APADOR-CH să introducă o te(a)mă falsă pe acest subiect. Mai exact, aceștia susțin că prin această modificare, se exclude filiația din constituție, iar familia monoparentală își pierde protecția unei norme constituționale, declarând chiar demersul ca fiind împotriva drepturilor femeii. Am auzit tot felul de ipoteze, care mai de care mai aiuritoare, cum că dorita modificare a articolului 48 ar afecta relațiile bunic-nepot, unchi-nepot, între veri și chiar între frați. Când urmărești un obiectiv clar, trebuie să îi tragi de partea ta și pe cei superficiali, pe cei care ori nu au o părere, ori nu-i interesează subiectul. Continue reading “OARE TRADIȚIA ESTE CEA CARE STĂ LA BAZA STRUCTURII FAMILIEI?”

DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.

DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.

Eu, între prost și hoț, prefer hoțul. După hoț mai rămâne ceva. După prost nu mai rămâne nimic.” Această afirmație aparține marelui sportiv Ion Țiriac și a fost făcută în cadrul emisiunii “Jocuri de putere” de duminică seara trecută la Realitatea TV și moderată de Rareș Bogdan. Tot atunci, domnul Țiriac s-a poziționat în dezacord cu manifestanții din Piața Victoriei, lăsând impresia că nu este prea sigur de propria-i opinie. Dacă inițial a afirmat că este “o treabă foarte democratică” dreptul de a manifesta, ulterior și-a schimbat opinia sugerând că a te “aduna” pentru că nu ești de acord cu cei care au votat în majoritate înseamnă anarhie, nu democrație. Altfel spus, în opinia fostului mare tenismen, este democratic să te aduni în piețe și, eventual, pe stadioane, doar atunci când ești în acord cu majoritatea și doar pentru a aduce ode conducătorului iubit. Domnul Țiriac se pronunță inclusiv în favoarea mandatului în alb, dat de electorat, cerând “să-i lăsăm pe ăștia să vedem ce-or face”, lăsând astfel impresia că nu cunoaște, sau nu înțelege semnificația unei ordonanțe de urgență intrată, și doar pentru o secundă, în vigoare, în materie de legislație penală. Continue reading “DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.”