CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.

CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.

Cârdășia dintre infractor și cel care ar trebui să-l caute, s-a naturalizat în România într-un așa fel încât nu mai produce nimănui nici un fel de emoție. Citeam ieri pe adevărul.ro, despre faptul că la un bairam organizat de un milițian (căci având apucături de mafiot, nu-l pot numi polițist) de la investigații criminale din orașul Tecuci, județul Galați, a luat parte și un interlop din zonă, numit generic, “cap de plumb”. Numele agentului este Daniel Călin, zis și Dan Buric (așa este printre interlopi, nu ești respectat dacă nu ai și o poreclă). Cei doi amorezi, înțeleg că s-au sărutat inclusiv pe gură, s-au ținut de umeri minute în șir în fața mai multor șefi de poliție din oraș, la petrecere fiind prezenți și șeful poliției Tecuci, adjunctul său, dar și șefii biroului de Investigații Criminale și al Serviciului Arme și Muniții.

Cazul poate fi extrapolat la întreaga țară, fiecare dinte noi cunoscând măcar o astfel de cârdășie. Vă întreb acum, credeți că acest păzitor al legii, se va putea dedubla de relația de cumetrie avută cu interlopul, pentru a-l investiga obiectiv? Credeți că un astfel de polițist îl va căuta sau cerceta, la modul serios, pe camaradul său de pahar, concedii, petreceri, atunci când acesta este, hoț, spărgător ( de mașini, case sau de dinți), pe traficantul de carne vie, arme sau droguri, pe proxenetul, evazionistul sau pe perceptorul de taxe de protecție? Eu cred că nu, iar această faptă se constituie într-un veritabil conflict de interese, faptă ce se dorește a fi eliminată din codul penal. Continue reading “CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.”

OARE TRADIȚIA ESTE CEA CARE STĂ LA BAZA STRUCTURII FAMILIEI?

OARE TRADIȚIA ESTE CEA CARE STĂ LA BAZA STRUCTURII FAMILIEI?

De câte ori reintră în dezbatere modificarea sintagmei actuale, “între soți”,  cu cea “între un bărbat și o femeie”, în textul articolului 48 din Constituția României, apare și câte un curent de opinie ce duce către o teză falsă . Spre exemplu, săptămâna aceasta a fost rândul unui deputat PNL (Gabriel Andronache, dacă nu greșesc) și a reprezentanților APADOR-CH să introducă o te(a)mă falsă pe acest subiect. Mai exact, aceștia susțin că prin această modificare, se exclude filiația din constituție, iar familia monoparentală își pierde protecția unei norme constituționale, declarând chiar demersul ca fiind împotriva drepturilor femeii. Am auzit tot felul de ipoteze, care mai de care mai aiuritoare, cum că dorita modificare a articolului 48 ar afecta relațiile bunic-nepot, unchi-nepot, între veri și chiar între frați. Când urmărești un obiectiv clar, trebuie să îi tragi de partea ta și pe cei superficiali, pe cei care ori nu au o părere, ori nu-i interesează subiectul. Continue reading “OARE TRADIȚIA ESTE CEA CARE STĂ LA BAZA STRUCTURII FAMILIEI?”

DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.

DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.

Eu, între prost și hoț, prefer hoțul. După hoț mai rămâne ceva. După prost nu mai rămâne nimic.” Această afirmație aparține marelui sportiv Ion Țiriac și a fost făcută în cadrul emisiunii “Jocuri de putere” de duminică seara trecută la Realitatea TV și moderată de Rareș Bogdan. Tot atunci, domnul Țiriac s-a poziționat în dezacord cu manifestanții din Piața Victoriei, lăsând impresia că nu este prea sigur de propria-i opinie. Dacă inițial a afirmat că este “o treabă foarte democratică” dreptul de a manifesta, ulterior și-a schimbat opinia sugerând că a te “aduna” pentru că nu ești de acord cu cei care au votat în majoritate înseamnă anarhie, nu democrație. Altfel spus, în opinia fostului mare tenismen, este democratic să te aduni în piețe și, eventual, pe stadioane, doar atunci când ești în acord cu majoritatea și doar pentru a aduce ode conducătorului iubit. Domnul Țiriac se pronunță inclusiv în favoarea mandatului în alb, dat de electorat, cerând “să-i lăsăm pe ăștia să vedem ce-or face”, lăsând astfel impresia că nu cunoaște, sau nu înțelege semnificația unei ordonanțe de urgență intrată, și doar pentru o secundă, în vigoare, în materie de legislație penală. Continue reading “DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.”

ÎMI PERMIT SĂ ADRESEZ CÂTEVA ÎNTREBĂRI ELECTORATULUI PSD-ALDE.

ÎMI PERMIT SĂ ADRESEZ CÂTEVA ÎNTREBĂRI ELECTORATULUI PSD-ALDE.

După câștigarea alegerilor din decembrie anul trecut, liderii alianței de guvernare au invocat frecvent, în susținerea unor măsuri cel puțin discutabile, dacă nu chiar reprobabile, “milioanele” de voturi avute în spate. Mai mult, uneori au afirmat chiar, că dacă nu pun în aplicare, nu știu ce măsură, ar nesocoti milioanele de voturi ale românilor Deci nu au adoptat măsuri purtând voturile în spate, ca bază. Ci chiar s-au poziționat adăpostul acestora. Cu ce ne-am ales noi? Cu un stil de guvernare lipsit total de transparență și de bune intenții. Nu aș putea spune că am fost surprins. Să nu uităm că PSD-ul a defilat în campania electorală cu o propunere de premier secretă, iar programul de guvernare era cunoscut exclusiv de președintele Liviu Dragnea. Contextul național îl cunoaștem cu toții. Toți știm cum se realizează investițiile la nivel central și local, transparența procedurilor de acordare a contractelor publice, garantarea de șanse egale tuturor participanților, nivelul de responsabilitate și buna credință ale ordonatorilor de credite. Cu alte cuvine, cam toți știm la ce nivel al corupției se află țara. În acest context, consider că orice susținător sincer al alianței, care a și acordat acesteia votul său, și-a pus măcar o dată întrebările. Chiar mă reprezintă acțiunile acestui partid pe care l-am votat? Sunt acestea în interesul general al românilor? Continue reading “ÎMI PERMIT SĂ ADRESEZ CÂTEVA ÎNTREBĂRI ELECTORATULUI PSD-ALDE.”

“ROMÂNIA LIBERĂ” SUB DEMOCRAȚIA PUMNULUI ÎN GURĂ

“ROMÂNIA LIBERĂ” SUB DEMOCRAȚIA PUMNULUI ÎN GURĂ

Aflam zilele trecute, despre doi jurnaliști de la cotidianul “România Liberă”, că au fost concediați fără a primi explicații suplimentare, după participarea acestora la protestele antiguvernamentale, ce au avut loc în ultima lună în toată țara. Situația actuală a cotidianului denumit, paradoxal, “România liberă”, are o simbolistică profundă pentru situația țării. Așa cum “România Liberă “, încăpută pe mâna fugarului Adamescu junior, își pedepsește jurnaliștii concediindu-i fără explicații suplimentare pentru “infracțiunea” de a nu fi de acord cu patronul, la fel și România, devenită liberă la sfărșitul lui 1989, a încăput pe mâna urmașilor demni ai partidului comunist, care, deși s-au schimbat organizat într-un partid ce și-a schimbat în câteva rânduri “părul”, a rămas la același nărav, de a pune pumnul în gură celor care nu sunt de acord cu ei. Atât de nociv este acest partid, numit astăzi PSD, o organizație retrogradă, în ciuda deselor declarații conform cărora ar fi înțeles vocea electoratului și se vor reforma ca atare. La cel ca cei doi jurnaliști demiși, și ceilorlalți, care au manifestat în piață împotriva partidului le-au fost căutate tot felul de motive pentru a li se aplica pedeapse pentru nesupunere. Continue reading ““ROMÂNIA LIBERĂ” SUB DEMOCRAȚIA PUMNULUI ÎN GURĂ”

DRAGII MEI PROTESTATARI DE PIAȚA VICTORIEI…

DRAGII MEI PROTESTATARI DE PIAȚA VICTORIEI…

V-am văzut în serile de proteste din piața Victoriei, strângându-vă mucurile de țigară în pungi. Ați fi fost în stare să adunați inclusiv gunoaiele deja existente în piață, sau pe cele aruncate pe jos de alții. Că doar am ieșit în piață pentru un principiu, nu? Mărturisesc faptul că am fost plăcut surprins, deși rezervat.  V-am văzut pentru că am fost acolo cu voi. Am protestat împreună împotriva mârșăviei guvernului.

Apoi am văzut circulând pe rețelele de socializare imaginea comparativă pe care am ales s-o folosesc pentru acest articol. Insinuați cumva că noi suntem bine crescuți, iar cei de la Cotroceni nu? Chiar credeți că s-a demonstrat ceea ce era de demonstrat? Hmmmm. Continue reading “DRAGII MEI PROTESTATARI DE PIAȚA VICTORIEI…”