România, stat paralel.

România, stat paralel.

Statul paralel este o realitate în România. Este acel stat paralel cu voința exprimată și cu interesul public al poporului, paralel cu idealurile și năzuințele pentru care s-a murit în decembrie 1989, paralel cu noțiuni precum consultarea, dezbaterea, comunul acord, stimulul utilizat în detrimentul constrângerii legale, parteneriatul, amiabilul, buna cuviință și nu în utlimul rând cu conceptul bunului simț, paralel cu orice fel de angajament asumat față de partenerii străini.

Iar celor care i se opun, nu le rămâne altceva de făcut decât să construiască o alternativă puternică și să-l doboare cu ocazia următoarelor alegeri, în pofida tuturor constrângerilor existente în legislația electorală, lăsându-l pradă uitării, ca un act de igienă al clasei politice. Mai sunt trei ani până atunci.

Mai multe despre acest subiect, în cel mai recent articol publicat pe republica.ro pe care vă invit să-l citiți.

Advertisements

Apel către teleormăneni!

Apel către teleormăneni!

Conform ministrului muncii, Olguța Vasilescu, județe ca Teleorman și Vaslui au o rată a șomajului foarte mare din cauza multinaționalelor, care refuză a investi în zone fără infrastructură. În același timp, avocatul lui Liviu Dragnea solicită ridicarea sechestrului pus pe averea acestuia, pe motiv că nimeni nu s-a constituit parte civilă pentru cei 27,4 milioane de euro, prejudiciul în dosarul Tel Drum, bani care aparțin teleormănenilor.

Fac un apel, prin intermediul republica.ro, la orice teleormănean căruia îi pasă de soarta județului. Voi sunteți părțile vătămate în acest dosar, deci implicit părți civile. Nu trebuie decât să vă declarați astfel în dosar, dacă autoritățile reprezentative vouă refuză să o facă.

Există speranță și pentru acest județ, numai că necesită implicare socială și civică.

Nu mi-aș fi închipuit acum 20 de ani că România va ajunge să dezbată ipoteza de a avea un președinte fost condamnat penal

Nu mi-aș fi închipuit acum 20 de ani că România va ajunge să dezbată ipoteza de a avea un președinte fost condamnat penal

Mă sperie de-a dreptul ipoteza ca țara mea să fie condusă de un fost condamnat penal. Încă din adolescența mea, am învățat respectul pentru lege, în mod special pentru cea penală. Astăzi, suntem foarte preocupați de drepturile condamnaților penal. Nu ne limităm la drepturile lor pe perioada de detenție, ne preocupă și parcursul lor într-o carieră politică, diplomatică chiar. Am scris pe republica.ro, despre perspectiva ca în România să poată candida, pentru cele mai înalte demnități publice în stat, persoane ce au suferit condamnări penale. Ca cetățean al acestui stat, mă opun public acestei perspective.

Condițiile din penitenciare vs eliberarea necondiționată

Condițiile din penitenciare vs eliberarea necondiționată

Legea recursului compensatoriu este în vigoare de câteva zile, iar noi deja îi simțim efectele. Infractorii eliberați anticipat și necondiționat recidivează pe bandă rulantă chiar din ziua următoare eliberării. Violatorii, violează, tâlharii tâlhăresc. Este această măsură a guvernului PSD, o soluție pentru situația din penitenciare? Am scris pe republica.ro despre acest subiect care, într-un fel sau altul, ne afectează pe toți.

AM FOST LA POMPĂ.

AM FOST LA POMPĂ.

Am fost la pompă. Am vrut să experimentez pe propria-mi piele, viziunea unora dintre membrii guvernului, și nu numai, față de eventualele efecte ale reintroducerii accizei pe carburanți. Dacă unele idei ale acestora mi s-au părut de valoare, altele nu le-aș putea recomanda nimănui. Spre exemplu, ascultând-o pe doamna cu plumbii înmatriculați în Bulgaria, am avut o revelație. Alimentatul săptămânal, sau chiar cu o frecvență mai mare, nu este necesar. Este doar un moft. De ce să nu alimentăm o singură dată pe lună? Dacă în felul acesta vor “fi mai mulți bani în buzunarele românilor, nu văd de ce nu am aplica această măsură”. Continue reading “AM FOST LA POMPĂ.”

TIMBRUL DE MEDIU. PRINCIPIU, SAU PRETEXT?!?


Am scris pe republica despre inițiativa guvernului de a reintroduce, sub o altă haină, taxa de poluare. Respectă oare, noile variante propuse, principiul conform căruia “poluatorul plătește”? Sau este urmărit interesul comercial al industriei auto, concurent cu cel al statului român?

Conform șefului Administrației Fondului de Mediu, domnul Cornel Brezuică, a fost creat un grup de lucru în vederea stabilirii unei viitoare forme a timbrului de mediu, grup format din reprezentanți ai ministerelor Mediului și Economiei, dar și din reprezentanți ai industriei auto.

Vi se pare etic să cooptezi o entitate direct interesată comercial, în speță industria auto, într-un for care decide asupra unor măsuri de mediu, ce urmează a se materializa prin înăsprirea condițiilor financiare în care cetățenii pot deține în proprietate un autoturism mai vechi?

 

 

DOSARUL ROȘIA MONTANĂ. CE FACEM CU RESURSELE NATURALE ALE PATRIEI?

DOSARUL ROȘIA MONTANĂ. CE FACEM CU RESURSELE NATURALE ALE PATRIEI?

Ca orice alt teritoriu de pe acest pământ, România deține bogății naturale. Ca multe dintre intervențiile omului asupra mediului înconjurător, și exploatarea acestora reprezintă un proces generator de poluare. Pe de altă parte, am putea spune că există poluare acceptabilă și poluare nejustificată. Spre exemplu, în industria transportului efectele negative sunt mai mici decât beneficiile, ceea ce duce la un tip de poluare acceptabilă. Însă, în industria producătoare, să zicem de piese și componente auto ( este doar un exemplu), se practică un tip de poluare inacceptabilă, din punctul meu de vedere. Spre exemplu, urmărind un interes financiar viitor, producătorii normează practic piesele, fiecare dintre ele având, pe lângă puncte forte, un veritabil “călcâi al lui Ahile”. Se întâmplă la fel și în industria producătoare de electronice/IT/electrocasnice, etc. Nu mai punem la socoteală faptul că generația actuală merge numai pe nou, concepte precum reparare, recondiționare fiind pe cale de dispariție. Continue reading “DOSARUL ROȘIA MONTANĂ. CE FACEM CU RESURSELE NATURALE ALE PATRIEI?”