AM FOST LA POMPĂ.

AM FOST LA POMPĂ.

Am fost la pompă. Am vrut să experimentez pe propria-mi piele, viziunea unora dintre membrii guvernului, și nu numai, față de eventualele efecte ale reintroducerii accizei pe carburanți. Dacă unele idei ale acestora mi s-au părut de valoare, altele nu le-aș putea recomanda nimănui. Spre exemplu, ascultând-o pe doamna cu plumbii înmatriculați în Bulgaria, am avut o revelație. Alimentatul săptămânal, sau chiar cu o frecvență mai mare, nu este necesar. Este doar un moft. De ce să nu alimentăm o singură dată pe lună? Dacă în felul acesta vor “fi mai mulți bani în buzunarele românilor, nu văd de ce nu am aplica această măsură”. Continue reading “AM FOST LA POMPĂ.”

Advertisements

TIMBRUL DE MEDIU. PRINCIPIU, SAU PRETEXT?!?


Am scris pe republica despre inițiativa guvernului de a reintroduce, sub o altă haină, taxa de poluare. Respectă oare, noile variante propuse, principiul conform căruia “poluatorul plătește”? Sau este urmărit interesul comercial al industriei auto, concurent cu cel al statului român?

Conform șefului Administrației Fondului de Mediu, domnul Cornel Brezuică, a fost creat un grup de lucru în vederea stabilirii unei viitoare forme a timbrului de mediu, grup format din reprezentanți ai ministerelor Mediului și Economiei, dar și din reprezentanți ai industriei auto.

Vi se pare etic să cooptezi o entitate direct interesată comercial, în speță industria auto, într-un for care decide asupra unor măsuri de mediu, ce urmează a se materializa prin înăsprirea condițiilor financiare în care cetățenii pot deține în proprietate un autoturism mai vechi?

 

 

DOSARUL ROȘIA MONTANĂ. CE FACEM CU RESURSELE NATURALE ALE PATRIEI?

DOSARUL ROȘIA MONTANĂ. CE FACEM CU RESURSELE NATURALE ALE PATRIEI?

Ca orice alt teritoriu de pe acest pământ, România deține bogății naturale. Ca multe dintre intervențiile omului asupra mediului înconjurător, și exploatarea acestora reprezintă un proces generator de poluare. Pe de altă parte, am putea spune că există poluare acceptabilă și poluare nejustificată. Spre exemplu, în industria transportului efectele negative sunt mai mici decât beneficiile, ceea ce duce la un tip de poluare acceptabilă. Însă, în industria producătoare, să zicem de piese și componente auto ( este doar un exemplu), se practică un tip de poluare inacceptabilă, din punctul meu de vedere. Spre exemplu, urmărind un interes financiar viitor, producătorii normează practic piesele, fiecare dintre ele având, pe lângă puncte forte, un veritabil “călcâi al lui Ahile”. Se întâmplă la fel și în industria producătoare de electronice/IT/electrocasnice, etc. Nu mai punem la socoteală faptul că generația actuală merge numai pe nou, concepte precum reparare, recondiționare fiind pe cale de dispariție. Continue reading “DOSARUL ROȘIA MONTANĂ. CE FACEM CU RESURSELE NATURALE ALE PATRIEI?”

CE FACEM CU OPINIILE SEPARATE? E SIMPLU, LE CENZURĂM.

CE FACEM CU OPINIILE SEPARATE? E SIMPLU, LE CENZURĂM.

Opiniile pe care nu le putem combate, le cenzurăm. Ideile pe care nu le putem impune pe cale de convingere, pentru că suntem superficiali, nu ne implicăm suficient, sau pentru că nu ne pasă, le vom impune prin constrângere.

Ce au în comun judecătorul CCR, Livia Stanciu și stomatologul din Suceava, Cristian Mircea Pușcașu? Amândoi au formulat opinii separate. Ce au în comun conservatorii și progresiștii/liberalii? Aceeași apetență pentru cenzură. După cum știm, stimatul președinte apolitic al CCR, domnul Valer Dorneanu, a decis cenzurarea opiniilor separate, adică a celor care fac notă discordantă față de cea a majorității judecătorilor. Pe cale de consecință, opiniile deranjante ale doamnei Livia Stanciu, nu vor mai fi publicate. Continue reading “CE FACEM CU OPINIILE SEPARATE? E SIMPLU, LE CENZURĂM.”

VREI SĂ FII SOLIDAR CU STATUL ROMÂN? SAU MAI BINE SOLITAR ÎN STATUL ROMÂN?

VREI SĂ FII SOLIDAR CU STATUL ROMÂN? SAU MAI BINE SOLITAR ÎN STATUL ROMÂN?

O spun foarte clar încă de la început. Cred în solidaritate. Omul este o ființă socială. Iar solidar este aproape opusul lui solitar.  Se mai spune despre om și că se deosebește de animale prin rațiune. Înțeleg această rațiune și în sensul de a accepta că, pe termen lung, progresul, fie el și cel personal, este mult mai facil lucrând în echipă, decât dacă încerci atingerea lui în mod individualist. Altfel spus, succesul fiecăruia dintre noi se datorează într-o măsură oarecare și societății ai cărei membri suntem dar și echipei împreună cu care lucrăm și ne dezvoltăm. În concluzie, sentimentul solidarității este unul nobil, util și dezirabil. Continue reading “VREI SĂ FII SOLIDAR CU STATUL ROMÂN? SAU MAI BINE SOLITAR ÎN STATUL ROMÂN?”

“AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

“AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

Nu am votat niciodată Traian Băsescu pentru președinte. I-am preferat acestuia pe rând, pe Adrian Năstase, respectiv pe Mircea Geoană. Motivul principal a fost că nu mă simțeam reprezentat, la cel mai înalt nivel, de un golan, de un șmecheraș de cartier. Ulterior, m-a surprins plăcut în câteva rânduri, prin discursul său prezidențial, semn că a avut o echipă bună și, mai ales, că a și ținut cont de consilieri. Totuși, am votat în ambele rânduri împotriva demiterii lui din funcția de președinte, întrucât motivele de demitere nu mi s-au părut pertinente. Continue reading ““AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI”

DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.

DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.

Eu, între prost și hoț, prefer hoțul. După hoț mai rămâne ceva. După prost nu mai rămâne nimic.” Această afirmație aparține marelui sportiv Ion Țiriac și a fost făcută în cadrul emisiunii “Jocuri de putere” de duminică seara trecută la Realitatea TV și moderată de Rareș Bogdan. Tot atunci, domnul Țiriac s-a poziționat în dezacord cu manifestanții din Piața Victoriei, lăsând impresia că nu este prea sigur de propria-i opinie. Dacă inițial a afirmat că este “o treabă foarte democratică” dreptul de a manifesta, ulterior și-a schimbat opinia sugerând că a te “aduna” pentru că nu ești de acord cu cei care au votat în majoritate înseamnă anarhie, nu democrație. Altfel spus, în opinia fostului mare tenismen, este democratic să te aduni în piețe și, eventual, pe stadioane, doar atunci când ești în acord cu majoritatea și doar pentru a aduce ode conducătorului iubit. Domnul Țiriac se pronunță inclusiv în favoarea mandatului în alb, dat de electorat, cerând “să-i lăsăm pe ăștia să vedem ce-or face”, lăsând astfel impresia că nu cunoaște, sau nu înțelege semnificația unei ordonanțe de urgență intrată, și doar pentru o secundă, în vigoare, în materie de legislație penală. Continue reading “DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.”