“ROMÂNIA LIBERĂ” SUB DEMOCRAȚIA PUMNULUI ÎN GURĂ

“ROMÂNIA LIBERĂ” SUB DEMOCRAȚIA PUMNULUI ÎN GURĂ

Aflam zilele trecute, despre doi jurnaliști de la cotidianul “România Liberă”, că au fost concediați fără a primi explicații suplimentare, după participarea acestora la protestele antiguvernamentale, ce au avut loc în ultima lună în toată țara. Situația actuală a cotidianului denumit, paradoxal, “România liberă”, are o simbolistică profundă pentru situația țării. Așa cum “România Liberă “, încăpută pe mâna fugarului Adamescu junior, își pedepsește jurnaliștii concediindu-i fără explicații suplimentare pentru “infracțiunea” de a nu fi de acord cu patronul, la fel și România, devenită liberă la sfărșitul lui 1989, a încăput pe mâna urmașilor demni ai partidului comunist, care, deși s-au schimbat organizat într-un partid ce și-a schimbat în câteva rânduri “părul”, a rămas la același nărav, de a pune pumnul în gură celor care nu sunt de acord cu ei. Atât de nociv este acest partid, numit astăzi PSD, o organizație retrogradă, în ciuda deselor declarații conform cărora ar fi înțeles vocea electoratului și se vor reforma ca atare. La cel ca cei doi jurnaliști demiși, și ceilorlalți, care au manifestat în piață împotriva partidului le-au fost căutate tot felul de motive pentru a li se aplica pedeapse pentru nesupunere. Continue reading ““ROMÂNIA LIBERĂ” SUB DEMOCRAȚIA PUMNULUI ÎN GURĂ”

DRAGII MEI PROTESTATARI DE PIAȚA VICTORIEI…

DRAGII MEI PROTESTATARI DE PIAȚA VICTORIEI…

V-am văzut în serile de proteste din piața Victoriei, strângându-vă mucurile de țigară în pungi. Ați fi fost în stare să adunați inclusiv gunoaiele deja existente în piață, sau pe cele aruncate pe jos de alții. Că doar am ieșit în piață pentru un principiu, nu? Mărturisesc faptul că am fost plăcut surprins, deși rezervat.  V-am văzut pentru că am fost acolo cu voi. Am protestat împreună împotriva mârșăviei guvernului.

Apoi am văzut circulând pe rețelele de socializare imaginea comparativă pe care am ales s-o folosesc pentru acest articol. Insinuați cumva că noi suntem bine crescuți, iar cei de la Cotroceni nu? Chiar credeți că s-a demonstrat ceea ce era de demonstrat? Hmmmm. Continue reading “DRAGII MEI PROTESTATARI DE PIAȚA VICTORIEI…”

REFERENDUMUL PRIVIND LUPTA ANTICORUPȚIE A DEVENIT INEVITABIL.

REFERENDUMUL PRIVIND LUPTA ANTICORUPȚIE A DEVENIT INEVITABIL.

PSD, prin vocea mai multor senatori și deputați, susține că referendumul privind continuarea luptei anticorupție nu ar fi necesar. Mai mult, domnul senator Șerban Nicolae, are dificultăți în a-i identifica pe cei care nu vor continuarea luptei anticorupție, (“Mi-e greu să îi identific pe cei care nu vor continuarea luptei anticorupţie în afară de cei care au fost condamnaţi “- Șerban Nicolae).

Mi-l imaginez pe domnul Șerban Nicolae făcând această afirmație, având populația în față, iar în spate actuala majoritate parlamentară, care a arătat deja care este maniera, la modul practic, în care înțelege să lupte împotriva corupției. În acest context da, identificarea poate fi dificilă, deoarece toți cei interesați nu se află în câmpul lui vizual.

Referendumul este, nu doar necesar în acest moment, ci chiar obligatoriu. Din două motive. Pentru a parafa dorința poporului de a continua lupta anticorupție, deci nu pentru a pune la îndoială dorința poporului în acest sens, cum susținea domnul Nicolicea, și pentru a împiedica parlamentul să mai legifereze vreo dată în sensul înlesnirii comiterii de fapte de corupție.

Acest referendum, organizat destul de târziu în opinia mea, este examenul de maturitate al democrației noastre. Este momentul în care se va vedea direcția în care societatea dorește  să meargă țara. Pentru mine ca cetățean este foarte important să știu, dacă trăiesc într-o țară în care corupția ar trebui tolerată, sau nu.

Observ că Liviu Dragnea are o nelămurire publică în aceste zile. Nu înțelege de ce, deși O.U.G. 13 a fost abrogată, încă se mai protestează în piața Victoriei. Protestele continuă, în principal, pentru că oamenii au observat determinarea, multitudinea de planuri B ale actualei majorități parlamentare și metodele obscure prin care aceștia vor să își salveze pielea. Deci nu vor înceta până ce nu vom fi siguri că lupta împotriva justiției s-a încheiat.

Iar în subsidiar, protestele continuă pentru că nu mai există încredere în guvern. Vedeți dumneavoastră, electoratul nominalizează componența legislativului pe principiul încrederii. Apoi, președintele țării își asumă răspunderea nominalizării unui prim-ministru. Acesta formează un cabinet de miniștri și se duce în fața parlamentului pentru un vot numit, ghici ciupercă cum, “vot de încredere“. Ei tocmai aici este cheia. Electoratul și-a pierdut încrederea în guvernul Grindeanu, după ce a descoperit că acesta dă ordonanțe de urgență, acte normative cu efect imediat, în direcții antisociale, punând în pericol situația economică a țării, dar și actul de justiție. Mai mult, au făcut acest lucru pe furiș, fără consultare publică, noaptea, ignorând prevederile Constituției României, ignorând avizele negative primite, iar în final, ignorând valul de indignare creat în societate.

Este un moment critic, din punct de vedere politic, întrucât parlamentul și-a asumat, respingând moțiunea de cenzură, un guvern care nu mai beneficiază de încrederea electoratului, punându-se într-o situație de-a dreptul discutabilă, din punct de vedere al reprezentativității. Au ales să meargă până la capăt, bazându-se pe faptul că mai au 3 ani și ceva de mandat. Acest gest întărește necesitatea unui referendum. Dacă inițial eram sceptic cu privire la rezultate, acum sunt convins că acestea vor fi în favoarea luptei anticorupție. Din două motive. Numărul cetățenilor ieșiți în stradă și încercarea PSD de a duce în derizoriu acest demers, semn că și ei știu deja că rezultatele le vor fi, zdrobitor, nefavorabile.

PS: Dacă aș fi fost în locul premierului Grindeanu, aș fi depus mandatul guvernului în momentul în care prezența președintelui în ședința de guvern, nu numai că mi-a  zădărnicit planul adoptării pe furiș a unor ordonanțe de urgență ticăloase, nepuse pe ordinea de zi, dar mi-a și descoperit public această intenție mârșavă. Nu aș fi suportat jena situației.

PS2: Am fost și eu parte din culoarea albastră a drapelului uman realizat duminică în piață și sunt mândru de participarea mea.

Decizia CA Alba-Iulia dezincriminare abuz in serviciu


Pentru cei interesați de o corectă informare cu privire la motivele pentru care a admis Curtea de Apel Alba Iulia contestația în executare a condamnatului Dan Daniel, republic și eu comunicatul Curții de Apel Alba Iulia, solicitat și primit de judecătorul Cristi Danileț. Concluzia. Abuzul în serviciu are astăzi același statut penal pe care l-a dobândit după decizia 405/2016 a Curții Constituționale. Adică este constituțional, în măsura în care, citez din decizia curții, “prin sintagma “îndeplineşte în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înţelege “îndeplineşte prin încălcarea legii”.

CRISTI DANILEŢ - judecător

                                                                                Nr.3/14.02.2017 

Biroul de Informare şi Relaţii Publice

Alba Iulia, str. I.C. Brătianu, nr.1, jud.Alba

Tel 0258810289, 0258810293, Fax 0258810286

E-mail cosmin.muntean@just.ro,

Biroul de Informare şi Relaţii Publice al Curţii de Apel Alba Iulia este abilitat să vă remită următorul:

 

COMUNICAT DE PRESĂ

Extras cuprinzând considerentele deciziei penale nr.20 din 09.02.2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul penal nr. 4754/97/2016 prin care a fost admisă contestaţia la executare formulată de condamnatul Dan Daniel

 pe care vă rugăm să-l daţi publicităţii, pentru o cât mai exactă informare a opiniei publice:

 

 

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECTIA PENALA

Dosar nr. 4754/97/2016

 

DECIZIA PENALĂ Nr. 20/A/2017

Şedinţa publică de la 09 Februarie 2017

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Grefier

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

 Direcţia Naţională Anticorupţie –…

View original post 3,466 more words