Fără penali în funcții publice

Fără penali în funcții publice

Termenul penal, este un adjectiv și utilizat individual nu are o semnificație clară. Astfel, există drept penal, lege penală, faptă penală, urmărire/cercetare penală, acțiune penală, clauză penală, sancțiune penală, reabilitare penală, urmărit/cercetat penal, condamanat penal, condamnat penal definitiv și reabilitat penal. Campania USR “Fără penali în funcții publice” are o denumire simbolică sugestivă. Este foarte clar, mai ales pentru cei familiarizați cu dreptul penal, că se referă la interdicția ocupării unei funcții publice, stabilită printr-o normă legală de rang constituțional, în dreptul celor care au suferit o condamnare penală definitivă și irevocabilă, până la data la care survine reabilitarea. Continue reading “Fără penali în funcții publice”

Advertisements

Pentru că Primăria se făcea că plouă, duminica trecută mi-am igienizat singur strada: am strâns gunoiul, am toaletat copacii. Strada a rezistat curată doar două zile

Pentru că Primăria se făcea că plouă, duminica trecută mi-am igienizat singur strada: am strâns gunoiul, am toaletat copacii. Strada a rezistat curată doar două zile

Așa cum rezultă și din titlu, duminica trecută am strâns gunoiul de pe strada pe care locuiesc. De fapt, de-a lungul timpului am făcut mai multe pentru pentru comunitatea respectivă. Știu, nu este treaba mea s-o fac, dar….. ne-am obișnuit să ne plângem și să nu facem nimic. Uneori, facem lucruri similare, dacă nu chiar identice, celor pentru care îi acuzăm pe ceilalți.

Nu e o problemă pentru mine să curăț și să întrețin domeniul public. Dar am o problemă atunci când munca mea este zadarnică, sau chiar batjocorită. Din nefericire, strada a rămas curată fix două zile.

Câteva imagini găsiți mai jos, iar mai multe detalii urmând link-ul acesta.

Președintele Iohannis nu m-a convins să-i dau votul meu pentru un nou mandat

Președintele Iohannis nu m-a convins să-i dau votul meu pentru un nou mandat

În ciuda aparențelor ce ar putea fi create de această imagine, avem un președinte slab.

“Nu întâmplător mi-am început expunerea subliniind faptul că președintele republicii nu răspunde la comandă. Domnul Iohannis și-a motivat refuzul de a o revoca pe doamna Kovesi prin faptul că solicitarea ministrului justiției nu se justifică. Dacă între timp nu au survenit aspecte care să-l determine să-și schimbe această convingere, domnul președinte trebuia să meargă până la capăt, adică în loc să emită decretul de revocare al doamnei Kovesi, să-și prezinte domnia sa demisia. Iar dacă și-a schimbat convingerea trebuia să comunice public acest lucru. Pentru că altfel, domnul președinte se află în situația de a fi ales să revoce un funcționar pe care anterior îl evaluase în repetate rânduri pozitiv, ca fiind competent și conform. Practic, și-a salvat pielea, vânzând-o pe a altcuiva.”

Găsiți articolul integral aici.

Astă seară abuzăm în familie. Câteva consecințe practice ale loviturii din Parlament

Astă seară abuzăm în familie. Câteva consecințe practice ale loviturii din Parlament

Am scris pe republica.ro despre deja adoptata redefinire a infracțiunii de abuz în serviciu. Forma propusă de ministrul Tudorel Toader nu este doar în favoarea lui Liviu Dragnea, este în mod special în defavoarea fiecărui cetățean care se va lovi, de un funcționar rău intenționat, în exercitarea unui drept. Articolul întreg poate fi citit aici.

Infracțiunea de abuz în serviciu NU este despre urmărirea unui beneficiu material. Nici măcar pentru terți. În esență, abuzul în serviciu are în vedere satisfacția bolnavă a unora dintre funcționarii statului de a-ți arăta că puterea e la ei. Abuzul în serviciu este acea infracțiune săvârșită de un funcționar al statului, printr-o acțiune, sau inacțiune, săvârșită cu intenție, cu bună știință și cu rea voință și care are o consecință intrinsecă, producerea unui prejudiciu. Nu poate exista abuz în serviciu, fără un prejudiciu. Intenția, buna știință și reaua voință sunt tocmai elementele ce diferențiază această infracțiune de proaspăt abrogata neglijență în serviciu, acolo unde intenția nu există, sau nu poate fi dovedită. Urmărirea unui beneficiu material în cadrul acestei infracțiuni nu este o consecință intrinsecă, aș putea spune că reprezintă cireașa de pe tort. Continue reading “Astă seară abuzăm în familie. Câteva consecințe practice ale loviturii din Parlament”

Este oportună devoalarea radarelor și creșterea limitei vitezei în localități, în țara care ține topul accidentelor rutiere grave în Europa și în care viteza excesivă reprezintă principala cauză a producerii acestora?

Este oportună devoalarea radarelor și creșterea limitei vitezei în localități, în țara care ține topul  accidentelor rutiere grave în Europa și în care viteza excesivă reprezintă principala cauză a producerii acestora?

În calitate de șofer, mă deranjează când văd echipaje de poliție dotate cu aparat radar, dosite cumva cu doar 50 de metri înainte de ieșirea din localitate. Este frustrant de-a dreptul să parcurgi 2-3 Km în 40-50 de minute, pentru ca imediat ce depășești zona aglomerată să întâlnești un echipaj radar, stând la pândă pentru a-ți sancționa impulsul, sporit în aceste circumstanțe de trafic, de a apăsa pedala mai mult decât îți permite legea.  Cu toate acestea, chiar dacă mi se par totuși niște măsuri forțate, mai ales cea legată de poziționarea radarului cu 50 de metri înainte de ieșirea din localitate, acolo unde nu mai există pericole reale, iar majoritatea șoferilor apasă pedala la vederea indicatorului de ieșire din localitate, chiar și în astfel de cazuri acestea au acoperire legală, singurul aspect care contează. Continue reading “Este oportună devoalarea radarelor și creșterea limitei vitezei în localități, în țara care ține topul accidentelor rutiere grave în Europa și în care viteza excesivă reprezintă principala cauză a producerii acestora?”

Ți-ai imaginat vreodată cum ar fi…

Ți-ai imaginat vreodată cum ar fi…

Ți-ai imaginat vreodată, cum ar fi ca instituțiile publice să-și deschidă porțile și să-ți permită parcarea autoturismului personal în curtea lor, într-un oraș care suferă crunt de lipsa locurilor de parcare? Dar să poți acoperi clădirea Guvernului României cu un steag național imens, doar și pentru că așa vrei tu? Te-ai gândit vreodată, cum ar fi să ai puterea ca atunci când legea care-i condamnă pe ceilalți, fără a le lăsa loc de scăpare, să o poți modifica de așa natură încât tu să poți scăpa de sancțiuni? Te-ai gândit cândva, cum ar fi ca atunci când planurile nu-ți merg strună și cei care aplică legea ți-au dat de urmă, iar modificarea legilor în favoarea ta pare a dura prea mult, să ai la dispoziție mase considerabile de oameni pe care, vrând-nevrând să le poți aduce în centrul capitalei să te susțină împotriva legii?

Toate acestea rămân doar rodul imaginației pentru majoritatea românilor.

Liviu Dragnea susține că mitingul de sâmbătă nu a fost al unui partid politic, sugerând că a fost unul civic. Și chiar dacă ar fi admis că a fost al unui partid politic, lucrurile nu ar fi stat altfel. Persoanele fizice Dragnea, Tăriceanu, Dăncilă, Firea, Vasilescu, etc., pot protesta și pot manifesta pentru orice cauză doresc. Însă dispunerea după bunul plac, de bunuri proprietate publică a statului este abuzivă. Tot la fel cum este și adaptarea legii de așa manieră încăt să te acopere și pe tine, atunci când ai fost prins încălcând-o. Doar pentru că tu poți.

Acestea sunt lucrurile pe care, ori nu le înțeleg, ori nu vor să le înțeleagă cei care îl susțin în orb pe Liviu Dragnea în reforma pe care a început-o și pe care e hotărât s-o ducă până la capăt, împotriva statului român.

Munții de gunoaie rămași în Piața Victoriei în urma protestului PSD-ALDE, lăsați în grija firmei de salubritate arată, într-o oarecare măsură, deficiențele de educație și de caracter a celor pentru care Liviu Dragnea este reprezentativ.

PS: Pentru a nu fi înțeles greșit, fac această precizare. Expresia “ești ceea ce lași în urmă” este valabilă, fără excepție, în toate cazurile, indiferent de eveniment și/sau situație.

Mai multe găsiți aici.

Scrisorile pierdute ale ANAF. Povestea unei datorii de 100 de lei pentru care Fiscul mi-a pus poprire pe salariu

Scrisorile pierdute ale ANAF. Povestea unei datorii de 100 de lei pentru care Fiscul mi-a pus poprire pe salariu

În acest moment este deja foarte clar pentru oricine faptul că statul român este într-o reală criză de bani. Motiv pentru care, acesta urmează a se întrepta spre debitori, pentru a-i determina să-și achite datoriile.

Ca principiu mi se pare foarte corect. Suntem egali în fața legii, avem toți, atât drepturi, cât și obligații, față de stat, deci trebuie să ni le onorăm în aceleași condiții.

Însă, nu putem să nu ne întrebăm cum a fost posibil ca “anumite categorii de contribuabili” (Eugen Teodorovici, ministrul finanțelor publice) au putut aduna timp de 5 ani datorii la stat, în timp ce alte categorii au fost executate silit imediat și fără o prealabilă notificare. Am avut personal, în 2016, o astfel de experiență cu ANAF-ul.

În același timp, ce face statul atunci când el este cel ce are datorii față de contribuabili?

Dă hotărâri de guvern și își eșalonează singur plata datoriilor și chiar suspendă dreptul cetățeanului de a-l executa silit, încălcând chiar autoritatea hotărârilor judecătorești, definitive și irevocabile, deci devenite executorii.

Despre acestea am scris în cel mai recent articol publicat pe platforma republica.ro, articol pe care îl găsiți aici.