TIMBRUL DE MEDIU. PRINCIPIU, SAU PRETEXT?!?


Am scris pe republica despre inițiativa guvernului de a reintroduce, sub o altă haină, taxa de poluare. Respectă oare, noile variante propuse, principiul conform căruia “poluatorul plătește”? Sau este urmărit interesul comercial al industriei auto, concurent cu cel al statului român?

Conform șefului Administrației Fondului de Mediu, domnul Cornel Brezuică, a fost creat un grup de lucru în vederea stabilirii unei viitoare forme a timbrului de mediu, grup format din reprezentanți ai ministerelor Mediului și Economiei, dar și din reprezentanți ai industriei auto.

Vi se pare etic să cooptezi o entitate direct interesată comercial, în speță industria auto, într-un for care decide asupra unor măsuri de mediu, ce urmează a se materializa prin înăsprirea condițiilor financiare în care cetățenii pot deține în proprietate un autoturism mai vechi?

 

 

Advertisements

REFERENDUMUL PENTRU FAMILIE ESTE UNUL IMPORTANT

REFERENDUMUL PENTRU FAMILIE ESTE UNUL IMPORTANT

Am scris pentru republica.ro. Tema… referendumul pentru familie.

S-a spus despre acest referendum, că este o temă falsă, parazitară chiar, că nu are sens întrucât nu schimbă cu nimic situația actuală, că este împotriva familiei monoparentale, că scoate în afara legii relația bunic-nepot, că-i aparține PSD-ului, sau chiar lui Liviu Dragnea, sau că este “anti-gay”.

Nu în ultimul rând, am auzit reputați lideri de opinie îndemnând cetățenii la ignorarea temei și chiar la un absenteism masiv în ziua referendumului.

M-am gândit că este necesar să existe “în piață” și un alt fel de abordare, pe care l-am formulat și vi-l recomand spre citire. Concluzia mea. Referendumul pentru familie comportă o abordare serioasă. Consider că este important ca fiecare să aibă acea conduită pe care i-o impune propria conștiință, însă în urma unei informări corecte.