Umorul “fin” al CH revine. De această dată vizează o valoare pe care o împărtășim. Întrebarea este, se menține campania “Je suis…”?

Umorul “fin” al CH revine. De această dată vizează o valoare pe care o împărtășim. Întrebarea este, se menține campania “Je suis…”?

Caricatura ce poartă semnătura Charlie Hebdo, reprezentând-o pe Simona Halep, nu mi-a schimbat părerea despre calitatea “umorului” acestei publicații franceze. În mare măsură îmi formasem această părere cu mult timp în urmă, mai exact de prin ianuarie 2015, când scriam pe blog că, mă uit la o caricatură pentru a-mi provoca măcar un zâmbet.

Doar două observații vreau să fac în plus.

De această dată românii “Je suis Charlie” nu mai gustă în același fel umorul francezilor de la Charlie Hebdo. Se întâmplă pentru că subiectul umoristic este de această dată Simona Halep, probabil, cea mai importantă valoare națională a momentului.

Iar a doua, la fel ca în cazul caricaturii ce reprezenta trupul neînsuflețit al micuțului Aylan Kurdy, au apărut imediat decodorii de mesaje. De fapt, tu nu vezi ceea ce vezi, sau cel puțin nu înțelegi ceea ce vezi. Întotdeauna, în orice caricatură grotească a celor de la CH, există un mesaj pozitiv pe care însă, doar cei inițiați îl pot pătrunde cu adevărat.    Tu, muritorule de rând, nu ai voie să te simți ofensat, inhibă-ți acest instinct primar, privește și apoi așteaptă să primești o interpretare avizată. Reprezentarea plastică nu e totul.

Advertisements

Firea alături de S1mona, sau alăturarea neFIREAscă a imposturii cu performanța.

Firea alături de S1mona, sau alăturarea neFIREAscă  a imposturii cu performanța.

Observ că doamna Firea este foarte indignată față de reacția publicului, venit pe arena națională, totuși, pentru a o primi cum se cuvine pe Simona Halep și nu pentru a asista  la o încercare jenantă a doamnei primar de a se încărca electoral cu seva de mare valoare a succesului  jucătoarei noastre de tenis.

Ulterior, doamna Firea și-a posta indignarea pe Facebook, făcând referire la niște “echipe de cetățeni cu venin” bine organizate, care ar fi venit cu scopul de a strica un eveniment “memorabil pentru Simona Halep”.
În primul rând, doamna Firea s-a încumetat când și-a făcut acest plan electoralist, întrucât era obișnuită să apară numai în circumstanțe favorabile. Apărând alături de Simona Halep, contrastul a fost atât de mare, încât el  a fost cel care a strivit-o, publicul nu a făcut nimic altceva decât să constate.

Fără a avea parte de vreun sprijin din partea statului român, cu atât mai puțin din partea unui partid politic, Simona Halep s-a urcat în domeniul ei de activitate până la cel mai înalt nivel posibil. Numai ea știe cu adevărat ce eforturi a făcut pentru a ajunge acolo. Încercați să puneți alături de această imagine, pe cea a doamnei Firea, propulsată în permanență de partidul pe care-l are în spate, cu multitudinea de promisiuni mincinoase la care nici măcar nu mai face referire și la ce a lăsat în urmă în acești doi ani de mandat la primăria capitalei. Personal, nu reușesc să identific un obiectiv atins în mandatul Firea.

Și-o fi imaginat doamna primar că dacă a fost ovaționată de două sute de mii de oameni, cu doar două seri înainte, când a recitat pe scenă “Ce-ți doresc eu ție, dulce Românie”, de ce nu s-ar putea întâmpla la fel în fața a doar două zeci de mii de oameni, când va fi vrut să își alăture imaginea, extrem de difuză la momentul de față, cu cea a unei alte legende naționale.

În al doilea rând, Simona Halep a venit pe stadionul național pentru a sărbători succesul  împreună cu fanii, în mod special cu aceia care i-au fost alături și în momentele extrem de dificile prin care a trecut în cariera ei sportivă, nu a venit pentru a se întâlni cu cei care abia așteptau să poată trage niște beneficii de pe urma succesului ei. Iar publicul are darul de a observa imediat acest lucru. Reacția publică față de apariția pe scenă a politicianului Gabriela Firea, interpretată de aceasta din urmă ca fiind veninoasă, reprezintă un semn de normalitate. Este greu de digerat imaginea unor reprezentanți ai statului încercând să guste din succesul unor concetățeni, succes la care statul nu a contribuit cu nimic. Anormală ar fi fost lipsa de reacție în fața minciunii și a imposturii, conduită care, în accepțiunea doamnei Firea, definește un om decent.

Dacă își dorea sincer să-i acorde o distincție Simonei Halep, ar fi putut-o face într-un cadru în care să nu-i insulte pe ceilalți, un cadru care să-i acorde un minim de protecție. S-a hazardat să o facă în fața cetățenilor, a fost sancționată corespunzător, exemplificativ.

Iar în final, dacă evenimentul avea să fie memorabil pentru cineva, acesta avea să fie memorabil pentru doamna Firea, nu pentru Simona Halep. Întrucât Simona avea tot meritul să fie așteptată de tot românul în straie de sărbătoare , însă doamna Firea nu avea nici un merit să-i stea alături în acest moment. Acum, prin voia doamnei primar, evenimentul a devenit memorabil pentru lumea întreagă. Un eveniment în care performanța reală a fost ovaționată la scenă deschisă, iar impostura sancționată drastic.

Am putea spune că publicul a sancționat drastic asocierea neFIREAscă a imposturii cu performanța. Ce contrast!

Felicitări Simona Halep! Suntem mândri că-ți suntem conaționali!

PS: Link către articolul de pe republica.ro

Ți-ai imaginat vreodată cum ar fi…

Ți-ai imaginat vreodată cum ar fi…

Ți-ai imaginat vreodată, cum ar fi ca instituțiile publice să-și deschidă porțile și să-ți permită parcarea autoturismului personal în curtea lor, într-un oraș care suferă crunt de lipsa locurilor de parcare? Dar să poți acoperi clădirea Guvernului României cu un steag național imens, doar și pentru că așa vrei tu? Te-ai gândit vreodată, cum ar fi să ai puterea ca atunci când legea care-i condamnă pe ceilalți, fără a le lăsa loc de scăpare, să o poți modifica de așa natură încât tu să poți scăpa de sancțiuni? Te-ai gândit cândva, cum ar fi ca atunci când planurile nu-ți merg strună și cei care aplică legea ți-au dat de urmă, iar modificarea legilor în favoarea ta pare a dura prea mult, să ai la dispoziție mase considerabile de oameni pe care, vrând-nevrând să le poți aduce în centrul capitalei să te susțină împotriva legii?

Toate acestea rămân doar rodul imaginației pentru majoritatea românilor.

Liviu Dragnea susține că mitingul de sâmbătă nu a fost al unui partid politic, sugerând că a fost unul civic. Și chiar dacă ar fi admis că a fost al unui partid politic, lucrurile nu ar fi stat altfel. Persoanele fizice Dragnea, Tăriceanu, Dăncilă, Firea, Vasilescu, etc., pot protesta și pot manifesta pentru orice cauză doresc. Însă dispunerea după bunul plac, de bunuri proprietate publică a statului este abuzivă. Tot la fel cum este și adaptarea legii de așa manieră încăt să te acopere și pe tine, atunci când ai fost prins încălcând-o. Doar pentru că tu poți.

Acestea sunt lucrurile pe care, ori nu le înțeleg, ori nu vor să le înțeleagă cei care îl susțin în orb pe Liviu Dragnea în reforma pe care a început-o și pe care e hotărât s-o ducă până la capăt, împotriva statului român.

Munții de gunoaie rămași în Piața Victoriei în urma protestului PSD-ALDE, lăsați în grija firmei de salubritate arată, într-o oarecare măsură, deficiențele de educație și de caracter a celor pentru care Liviu Dragnea este reprezentativ.

PS: Pentru a nu fi înțeles greșit, fac această precizare. Expresia “ești ceea ce lași în urmă” este valabilă, fără excepție, în toate cazurile, indiferent de eveniment și/sau situație.

Mai multe găsiți aici.

“Orice român îi este”… ușor să ajungă prim-ministru.

“Orice român îi este”… ușor să ajungă prim-ministru.

Așa cum rezultă și din titlu, după prestația și exprimarea doamnei Dăncilă, orice român îi este ușor să ajungă prim-ministru. Acesta nu este un simplu “exercițiu de imagine”.

Mai multe pe acest subiect în cel mai recent articol publicat pe platforma republica.ro, adică aici. 🙂

Familia zeroparentală.

Familia zeroparentală.

La sfârșitul săptămânii trecute, o doamnă cu doi copii, a încercat să obțină de la Hollywood Multiplex unul dintre pachetele destinate unui număr de 4 persoane ( doi adulți și doi copii), respectiv 3 persoane (doi adulți și un copil), având în minte doar faptul că în denumirea promoției apărea termenul „Family”, ignorând complet conținutul explicit al ofertei. Motivul pentru care comerciantul a ales să nu permită și formula, un părinte și doi copii, este un aspect irelevant, sau este la fel de relevant ca cel pentru care limita maximă impusă este de doi copii.

Și-a postat nefericita experiență pe blogul personal, loc de unde a fost preluat masiv de presă, mulți concluzionând cât de nocivă poate fi “definirea într-un fel” a familiei. Continue reading “Familia zeroparentală.”

Deputații juriști au decis. Hoții “calificați ” își vor executa pedepsele la domiciliu. Întrebarea mea este, la domiciliul cui?

Deputații juriști au decis. Hoții “calificați ” își vor executa pedepsele la domiciliu. Întrebarea mea este, la domiciliul cui?

Comisia Juridică a Camerei Deputaților, adică majoritatea formată din membrii PSD-ALDE, a dat aviz favorabil măsurilor alternative de executare a pedepselor privative de libertate, proiectul de modificare a codului de procedură penală urmând să meargă la vot decizional în plenul camerei.

Conform acestui proiect, se califică la a-și executa pedeapsa privativă de libertate la domiciliu, acei infractori care au primit pedepse de până la 5 ani de închisoare pentru fapte ce nu au fost săvârșite cu violență, darea/luarea de mită, dar și traficul de influență, dacă nu se află în stare de recidivă, după ce vor fi executat 1/5 din pedeapsă. Continue reading “Deputații juriști au decis. Hoții “calificați ” își vor executa pedepsele la domiciliu. Întrebarea mea este, la domiciliul cui?”

Fără “penali” în funcții publice.

Fără “penali” în funcții publice.

  • Pentru că în România, propaganda, a reușit să inoculeze în gândirea populară ideea că prezumția de nevinovăție se extinde și în afara sferei procesului penal și că eliminarea din calculele aferente unei numiri într-o demnitate publică a unei persoane ce, încă, nu este condamnată definitiv, ar reprezenta o formă de discriminare,
  • pentru că majoritatea deputaților, membri ai Parlamentului României, au găsit de cuviință să desemneze la conducerea camerei o persoană aflată în interiorul termenul de executare a pedepsei aferente unei condamnări penale definitive,
  • pentru că nivelul standardului de integritate a ajuns atât de jos în societatea noastră, încât la precedentele alegeri locale, cetățenii și-au votat primari, niște persoane aflate în stare de detenție, ispășind pedepse pentru corupție,
  • pentru că drumul pe care a pornit România, are la capăt o răsturnare a scării valorilor sociale, urmând ca oamenii onești să suporte rigorile legii pentru simplul și normalul gest de a-i identifica pe răufăcători,
  • pentru că nu văd nici o altă ieșire din această situație, decât prin blocarea printr-o normă de rang constituțional, a accesului persoanelor certate cu legea la funcțiile publice, în mod special la cele de înaltă demnitate,
  • pentru că toți cei care înțeleg să-i dea girul unui corupt dovedit pentru a gestiona finanțele publice, nu ar proceda la fel și în cazul acordării girului de a le gestiona finanțele proprii,

Pentru toate aceste motive salut și mă alătur demersului inițiat de USR, participând activ la strângerea de semnături în vederea amendării constituției în așa fel încât, persoanelor condamnate penal, în cazul cărora nu a survenit reabilitarea de drept, să le fie interzisă candidatura la funcții publice.

Fac apel pe această cale, la toți cunoscuții mei din zona Prahova, care doresc să sprijine acest demers, ce este în folosul societății, să mă contacteze.

Pentru cei care doriți să vă implicați activ, urmând acest link, veți găsi toate detaliile necesare.

În final invoc un citat pe care-l prețuiesc foarte mult.

“Singurul lucru necesar pentru ca răul să învingă, este ca oamenii buni să nu facă nimic.” (The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.)