CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.

CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.

Cârdășia dintre infractor și cel care ar trebui să-l caute, s-a naturalizat în România într-un așa fel încât nu mai produce nimănui nici un fel de emoție. Citeam ieri pe adevărul.ro, despre faptul că la un bairam organizat de un milițian (căci având apucături de mafiot, nu-l pot numi polițist) de la investigații criminale din orașul Tecuci, județul Galați, a luat parte și un interlop din zonă, numit generic, “cap de plumb”. Numele agentului este Daniel Călin, zis și Dan Buric (așa este printre interlopi, nu ești respectat dacă nu ai și o poreclă). Cei doi amorezi, înțeleg că s-au sărutat inclusiv pe gură, s-au ținut de umeri minute în șir în fața mai multor șefi de poliție din oraș, la petrecere fiind prezenți și șeful poliției Tecuci, adjunctul său, dar și șefii biroului de Investigații Criminale și al Serviciului Arme și Muniții.

Cazul poate fi extrapolat la întreaga țară, fiecare dinte noi cunoscând măcar o astfel de cârdășie. Vă întreb acum, credeți că acest păzitor al legii, se va putea dedubla de relația de cumetrie avută cu interlopul, pentru a-l investiga obiectiv? Credeți că un astfel de polițist îl va căuta sau cerceta, la modul serios, pe camaradul său de pahar, concedii, petreceri, atunci când acesta este, hoț, spărgător ( de mașini, case sau de dinți), pe traficantul de carne vie, arme sau droguri, pe proxenetul, evazionistul sau pe perceptorul de taxe de protecție? Eu cred că nu, iar această faptă se constituie într-un veritabil conflict de interese, faptă ce se dorește a fi eliminată din codul penal. Continue reading “CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.”

“AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

“AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

Nu am votat niciodată Traian Băsescu pentru președinte. I-am preferat acestuia pe rând, pe Adrian Năstase, respectiv pe Mircea Geoană. Motivul principal a fost că nu mă simțeam reprezentat, la cel mai înalt nivel, de un golan, de un șmecheraș de cartier. Ulterior, m-a surprins plăcut în câteva rânduri, prin discursul său prezidențial, semn că a avut o echipă bună și, mai ales, că a și ținut cont de consilieri. Totuși, am votat în ambele rânduri împotriva demiterii lui din funcția de președinte, întrucât motivele de demitere nu mi s-au părut pertinente. Continue reading ““AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI”

RESPECTUL FAȚĂ DE VIAȚĂ. COMPARAȚIE ÎNTRE UMANITATE ȘI LUMEA ANIMALĂ


Cu câteva săptămâni în urmă, am citit pe adevarul.ro, despre închiderea  unuia dintre cele mai mari abatoare din Belgia, în urma descoperirii unor abuzuri împotriva animalelor de sacrificiu. Suferind de curiozitatea de a vedea limitele până la care poate merge omul, am urmărit și clipul video prezent în corpul știrii. Aveam o idee despre apetența omului pentru cruzime și pentru batjocorirea vieții unei ființe,  dar de fiecare dată când văd astfel de manifestări, așteptările îmi sunt depășite. Adică, am mai văzut oameni jupuind de vii niște biete animale, pe alții lovind cu bestialitate niște altele până ce-și dădeau duhul. Am văzut alți semeni gătind, sau chiar consumând, diverse vietăți. Văd frecvent și cum, familii întregi, ovaționează în coride uciderea taurilor. Adică, fapte de cruzime, sadism, o grozăvie specifică doar nouă, oamenilor. Subliniez, pentru că este important de reținut. Acțiunea la care fac referire nu este filmată undeva în orientul îndepărtat, nici în Africa, nici măcar în America de Sud. Este filmată în chiar inima Europei, în Belgia. Continue reading “RESPECTUL FAȚĂ DE VIAȚĂ. COMPARAȚIE ÎNTRE UMANITATE ȘI LUMEA ANIMALĂ”

OARE TRADIȚIA ESTE CEA CARE STĂ LA BAZA STRUCTURII FAMILIEI?

OARE TRADIȚIA ESTE CEA CARE STĂ LA BAZA STRUCTURII FAMILIEI?

De câte ori reintră în dezbatere modificarea sintagmei actuale, “între soți”,  cu cea “între un bărbat și o femeie”, în textul articolului 48 din Constituția României, apare și câte un curent de opinie ce duce către o teză falsă . Spre exemplu, săptămâna aceasta a fost rândul unui deputat PNL (Gabriel Andronache, dacă nu greșesc) și a reprezentanților APADOR-CH să introducă o te(a)mă falsă pe acest subiect. Mai exact, aceștia susțin că prin această modificare, se exclude filiația din constituție, iar familia monoparentală își pierde protecția unei norme constituționale, declarând chiar demersul ca fiind împotriva drepturilor femeii. Am auzit tot felul de ipoteze, care mai de care mai aiuritoare, cum că dorita modificare a articolului 48 ar afecta relațiile bunic-nepot, unchi-nepot, între veri și chiar între frați. Când urmărești un obiectiv clar, trebuie să îi tragi de partea ta și pe cei superficiali, pe cei care ori nu au o părere, ori nu-i interesează subiectul. Continue reading “OARE TRADIȚIA ESTE CEA CARE STĂ LA BAZA STRUCTURII FAMILIEI?”

DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.

DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.

Eu, între prost și hoț, prefer hoțul. După hoț mai rămâne ceva. După prost nu mai rămâne nimic.” Această afirmație aparține marelui sportiv Ion Țiriac și a fost făcută în cadrul emisiunii “Jocuri de putere” de duminică seara trecută la Realitatea TV și moderată de Rareș Bogdan. Tot atunci, domnul Țiriac s-a poziționat în dezacord cu manifestanții din Piața Victoriei, lăsând impresia că nu este prea sigur de propria-i opinie. Dacă inițial a afirmat că este “o treabă foarte democratică” dreptul de a manifesta, ulterior și-a schimbat opinia sugerând că a te “aduna” pentru că nu ești de acord cu cei care au votat în majoritate înseamnă anarhie, nu democrație. Altfel spus, în opinia fostului mare tenismen, este democratic să te aduni în piețe și, eventual, pe stadioane, doar atunci când ești în acord cu majoritatea și doar pentru a aduce ode conducătorului iubit. Domnul Țiriac se pronunță inclusiv în favoarea mandatului în alb, dat de electorat, cerând “să-i lăsăm pe ăștia să vedem ce-or face”, lăsând astfel impresia că nu cunoaște, sau nu înțelege semnificația unei ordonanțe de urgență intrată, și doar pentru o secundă, în vigoare, în materie de legislație penală. Continue reading “DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.”

ÎMI PERMIT SĂ ADRESEZ CÂTEVA ÎNTREBĂRI ELECTORATULUI PSD-ALDE.

ÎMI PERMIT SĂ ADRESEZ CÂTEVA ÎNTREBĂRI ELECTORATULUI PSD-ALDE.

După câștigarea alegerilor din decembrie anul trecut, liderii alianței de guvernare au invocat frecvent, în susținerea unor măsuri cel puțin discutabile, dacă nu chiar reprobabile, “milioanele” de voturi avute în spate. Mai mult, uneori au afirmat chiar, că dacă nu pun în aplicare, nu știu ce măsură, ar nesocoti milioanele de voturi ale românilor Deci nu au adoptat măsuri purtând voturile în spate, ca bază. Ci chiar s-au poziționat adăpostul acestora. Cu ce ne-am ales noi? Cu un stil de guvernare lipsit total de transparență și de bune intenții. Nu aș putea spune că am fost surprins. Să nu uităm că PSD-ul a defilat în campania electorală cu o propunere de premier secretă, iar programul de guvernare era cunoscut exclusiv de președintele Liviu Dragnea. Contextul național îl cunoaștem cu toții. Toți știm cum se realizează investițiile la nivel central și local, transparența procedurilor de acordare a contractelor publice, garantarea de șanse egale tuturor participanților, nivelul de responsabilitate și buna credință ale ordonatorilor de credite. Cu alte cuvine, cam toți știm la ce nivel al corupției se află țara. În acest context, consider că orice susținător sincer al alianței, care a și acordat acesteia votul său, și-a pus măcar o dată întrebările. Chiar mă reprezintă acțiunile acestui partid pe care l-am votat? Sunt acestea în interesul general al românilor? Continue reading “ÎMI PERMIT SĂ ADRESEZ CÂTEVA ÎNTREBĂRI ELECTORATULUI PSD-ALDE.”