Nu mi-aș fi închipuit acum 20 de ani că România va ajunge să dezbată ipoteza de a avea un președinte fost condamnat penal

Nu mi-aș fi închipuit acum 20 de ani că România va ajunge să dezbată ipoteza de a avea un președinte fost condamnat penal

Mă sperie de-a dreptul ipoteza ca țara mea să fie condusă de un fost condamnat penal. Încă din adolescența mea, am învățat respectul pentru lege, în mod special pentru cea penală. Astăzi, suntem foarte preocupați de drepturile condamnaților penal. Nu ne limităm la drepturile lor pe perioada de detenție, ne preocupă și parcursul lor într-o carieră politică, diplomatică chiar. Am scris pe republica.ro, despre perspectiva ca în România să poată candida, pentru cele mai înalte demnități publice în stat, persoane ce au suferit condamnări penale. Ca cetățean al acestui stat, mă opun public acestei perspective.

Advertisements

Condițiile din penitenciare vs eliberarea necondiționată

Condițiile din penitenciare vs eliberarea necondiționată

Legea recursului compensatoriu este în vigoare de câteva zile, iar noi deja îi simțim efectele. Infractorii eliberați anticipat și necondiționat recidivează pe bandă rulantă chiar din ziua următoare eliberării. Violatorii, violează, tâlharii tâlhăresc. Este această măsură a guvernului PSD, o soluție pentru situația din penitenciare? Am scris pe republica.ro despre acest subiect care, într-un fel sau altul, ne afectează pe toți.

Hărțuirea sexuală #MeToo, văzută și dintr-o altă perspectivă Cea masculină și nu numai

Hărțuirea sexuală #MeToo, văzută și dintr-o altă perspectivă Cea masculină și nu numai

Cu câtă seriozitate și compasiune poți privi către o persoană care, cu o întârziere de ani, sau chiar zeci de ani, raportează ca a fost supusă la un tratament degradant, umilitor și, în mod special cu implicații penale, de către un decident în cariera ei?

Cu atât mai mult dacă luăm în considerare și faptul că, sub egida agresorului a câștigat în acest timp, faimă și bani de ordinul miliardelor de dolari. Dacă mai luăm în calcul și faptul că tăinuirea, în situații, cel puțin pretins, grave, îi validează agresorului metoda, expunând astfel riscului și alte viitoare victime, cred că am conturat suficient cadrul.

Am scris pe republica.ro, despre hărțuirea sexuală din perspectiva masculină, dar am abordat și situația celorlalte victime ale hărțuirii sexuale, adică cele care au pierdut ceea ce li se cuvenea, în dauna unei persoane oportuniste, dispusă să facă orice.

STEAG ROȘU RIDICAT ÎMPOTRIVA INDOLENȚEI. RESPECT ADRIAN CIUREANU! CONDOLEANȚE FAMILIEI!

STEAG ROȘU RIDICAT ÎMPOTRIVA INDOLENȚEI. RESPECT ADRIAN CIUREANU! CONDOLEANȚE FAMILIEI!

Este incredibil ce se întâmplă în aceste zile pe litoralul românesc. Condițiile de vreme și de agitație a mării, impun frecvent în această perioadă arborarea steagului roșu, semnificația acestuia fiind una categorică. ACCESUL INTERZIS ÎN APELE MĂRII! Continue reading “STEAG ROȘU RIDICAT ÎMPOTRIVA INDOLENȚEI. RESPECT ADRIAN CIUREANU! CONDOLEANȚE FAMILIEI!”

CE FACEM CU OPINIILE SEPARATE? E SIMPLU, LE CENZURĂM.

CE FACEM CU OPINIILE SEPARATE? E SIMPLU, LE CENZURĂM.

Opiniile pe care nu le putem combate, le cenzurăm. Ideile pe care nu le putem impune pe cale de convingere, pentru că suntem superficiali, nu ne implicăm suficient, sau pentru că nu ne pasă, le vom impune prin constrângere.

Ce au în comun judecătorul CCR, Livia Stanciu și stomatologul din Suceava, Cristian Mircea Pușcașu? Amândoi au formulat opinii separate. Ce au în comun conservatorii și progresiștii/liberalii? Aceeași apetență pentru cenzură. După cum știm, stimatul președinte apolitic al CCR, domnul Valer Dorneanu, a decis cenzurarea opiniilor separate, adică a celor care fac notă discordantă față de cea a majorității judecătorilor. Pe cale de consecință, opiniile deranjante ale doamnei Livia Stanciu, nu vor mai fi publicate. Continue reading “CE FACEM CU OPINIILE SEPARATE? E SIMPLU, LE CENZURĂM.”

SUNT CETĂȚEAN, AM DREPTUL SĂ PARTICIP LA ORICE MANIFESTAȚIE PUBLICĂ DORESC ȘI ÎN MODUL ÎN CARE DORESC. PUNCT.

SUNT CETĂȚEAN, AM DREPTUL SĂ PARTICIP LA ORICE MANIFESTAȚIE PUBLICĂ DORESC ȘI ÎN MODUL ÎN CARE DORESC. PUNCT.

Nu am asistat niciodată la o paradă LGBT.  Nu mi-a trezit interesul. Cu toate acestea am văzut imagini surprinse la astfel de  evenimente și mi s-a părut o formă de manifestare caraghioasă, ridicolă chiar, dacă avem în vedere faptul că protagoniștii sunt niște persoane adulte. Totuși a fi caraghios, sau ridicol, nu reprezintă nici măcar contravenție, cu atât mai puțin infracțiune, deci cât timp nu ies din zona ordinii publice, nu am nimic împotriva acestor manifestații.

Era o vreme când participanții la marșul LGBT erau agresați fizic și verbal, se aruncau diverse obiecte în ei, chiar și sticle sau pietre cu scopul de a-i răni. Continue reading “SUNT CETĂȚEAN, AM DREPTUL SĂ PARTICIP LA ORICE MANIFESTAȚIE PUBLICĂ DORESC ȘI ÎN MODUL ÎN CARE DORESC. PUNCT.”

CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.

CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.

Cârdășia dintre infractor și cel care ar trebui să-l caute, s-a naturalizat în România într-un așa fel încât nu mai produce nimănui nici un fel de emoție. Citeam ieri pe adevărul.ro, despre faptul că la un bairam organizat de un milițian (căci având apucături de mafiot, nu-l pot numi polițist) de la investigații criminale din orașul Tecuci, județul Galați, a luat parte și un interlop din zonă, numit generic, “cap de plumb”. Numele agentului este Daniel Călin, zis și Dan Buric (așa este printre interlopi, nu ești respectat dacă nu ai și o poreclă). Cei doi amorezi, înțeleg că s-au sărutat inclusiv pe gură, s-au ținut de umeri minute în șir în fața mai multor șefi de poliție din oraș, la petrecere fiind prezenți și șeful poliției Tecuci, adjunctul său, dar și șefii biroului de Investigații Criminale și al Serviciului Arme și Muniții.

Cazul poate fi extrapolat la întreaga țară, fiecare dinte noi cunoscând măcar o astfel de cârdășie. Vă întreb acum, credeți că acest păzitor al legii, se va putea dedubla de relația de cumetrie avută cu interlopul, pentru a-l investiga obiectiv? Credeți că un astfel de polițist îl va căuta sau cerceta, la modul serios, pe camaradul său de pahar, concedii, petreceri, atunci când acesta este, hoț, spărgător ( de mașini, case sau de dinți), pe traficantul de carne vie, arme sau droguri, pe proxenetul, evazionistul sau pe perceptorul de taxe de protecție? Eu cred că nu, iar această faptă se constituie într-un veritabil conflict de interese, faptă ce se dorește a fi eliminată din codul penal. Continue reading “CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.”