Iată motivele pentru care voi vota DA la referendumul pentru familie

Iată motivele pentru care voi vota DA la referendumul pentru familie

Iată că a venit momentul ca și România să traverseze vremuri interesante.

Vremuri în care minciuna și dezinformarea, capătă legitimitate prin simplul fapt că sunt utile scopului urmărit. Vremuri în care, adevărul brut, în cea mai pură formă a lui insultă, este asociat instigării la ură, sau considerat discurs al urii.

Astfel, în timp ce grozăvia alăturată este considerată liberate de exprimare, fiind găsită nu doar acceptabilă, dar chiar încurajată, expresiibe558df57ee1bb0ff5368c31d4836afc_XL precum, “anatomic vorbind, există compatibilitate și complementaritate doar între organele genitale ale persoanelor de sex opus”, sau “cuplurile formate din persoane de același sex sunt sterile prin design”, sunt găsite inacceptabile, opinii de nepublicat pentru că dau naștere unui discurs al urii.

Presa publică aproape exclusiv opiniile celor care îndeamnă la boicotul referendumului pentru familiei.

De partea cealaltă, în timp ce sunt ignorate opiniile pertinente, argumentate, sunt mediatizate excesiv opiniile ridicole, indusă fiind ideea că doar persoanele limitate în gândire, retrograde, apără astăzi familia.

Astfel, sunt mediatizate excesiv opinii precum cea a doamnei Grapini, “dacă nu se susţine familia tradiţională, nu pot apărea copiii”.

La Europa FM, Moise Guran și-a făcut promo emisiunii “România în direct”, din răspunsul unui susținător al familiei, dar care , întrebat fiind dacă este heterosexual, a negat categoric printr-un “Doamne ferește! Niciodată. Sunt căsătorit cu o femeie”.

Am scris pentru republica.ro motivele pentru care eu voi merge la referendum și voi vota DA. Nu îmi permit să vă fac recomandări în acest sens, fiecare să procedeze după cum îi dictează conștiința. Însă am scris aici, încercând să combat intoxicările și dezinformările care circulă pe toate canalele de comunicare în masă.

 

Advertisements

Cum a încercat IPJ Teleorman mușamalizarea unui accident rutier căruia i-a fost victimă un nepot de-al meu.

Cum a încercat IPJ Teleorman mușamalizarea unui accident rutier căruia i-a fost victimă un nepot de-al meu.

Cu aproape opt ani în urmă, mai exact în ziua de 09.12.2010, pe drumul național ce leagă orașele Alexandria de Zimnicea, în centrul localității Brânceni, un autoturism marca Renault 19, condus de C G V, îl accidenta mortal pe minorul M. D. în vârstă de 11 ani, unul dintre nepoții mei. Continue reading “Cum a încercat IPJ Teleorman mușamalizarea unui accident rutier căruia i-a fost victimă un nepot de-al meu.”

Cum i-a tras statul cagula peste față „omului în alb”

Cum i-a tras statul cagula peste față „omului în alb”

În 25.05.2018 a intrat în vigoare Regulamentul General de Protecție a Datelor (GDPR), o directivă europeană ce are în vedere protecția datelor cu caracter personal.

Statul român a înțeles să se folosească de acest regulament pentru a cenzura abuzuri, pentru a-și opaciza și mai mult aparatul.

Am scris pe republica.ro despre acest subiect, dar și despre matricolele mascate ale mascaților. Găsiți textul integral aici.

Fără penali în funcții publice

Fără penali în funcții publice

Termenul penal, este un adjectiv și utilizat individual nu are o semnificație clară. Astfel, există drept penal, lege penală, faptă penală, urmărire/cercetare penală, acțiune penală, clauză penală, sancțiune penală, reabilitare penală, urmărit/cercetat penal, condamanat penal, condamnat penal definitiv și reabilitat penal. Campania USR “Fără penali în funcții publice” are o denumire simbolică sugestivă. Este foarte clar, mai ales pentru cei familiarizați cu dreptul penal, că se referă la interdicția ocupării unei funcții publice, stabilită printr-o normă legală de rang constituțional, în dreptul celor care au suferit o condamnare penală definitivă și irevocabilă, până la data la care survine reabilitarea. Continue reading “Fără penali în funcții publice”

Președintele Iohannis nu m-a convins să-i dau votul meu pentru un nou mandat

Președintele Iohannis nu m-a convins să-i dau votul meu pentru un nou mandat

În ciuda aparențelor ce ar putea fi create de această imagine, avem un președinte slab.

“Nu întâmplător mi-am început expunerea subliniind faptul că președintele republicii nu răspunde la comandă. Domnul Iohannis și-a motivat refuzul de a o revoca pe doamna Kovesi prin faptul că solicitarea ministrului justiției nu se justifică. Dacă între timp nu au survenit aspecte care să-l determine să-și schimbe această convingere, domnul președinte trebuia să meargă până la capăt, adică în loc să emită decretul de revocare al doamnei Kovesi, să-și prezinte domnia sa demisia. Iar dacă și-a schimbat convingerea trebuia să comunice public acest lucru. Pentru că altfel, domnul președinte se află în situația de a fi ales să revoce un funcționar pe care anterior îl evaluase în repetate rânduri pozitiv, ca fiind competent și conform. Practic, și-a salvat pielea, vânzând-o pe a altcuiva.”

Găsiți articolul integral aici.

Perfectă, sau nu, legea este opozabilă tuturor subiecților de drept și o face doar atâta timp cât se află în vigoare.

Perfectă, sau nu, legea este opozabilă tuturor subiecților de drept și o face doar atâta timp cât se află în vigoare.

 O parte a propagandei din aceste zile susține că sunt doar câteva state care mai incriminează penal abuzul în serviciu, că acesta se sancționează în general în civil/administrativ (sunt curios dacă Direcția pentru Protecția Copilului Teleorman s-a constituit, sau se va constitui vreodată parte civilă în dosarul angajărilor fictive, în contextul în care prejudiciul a fost confirmat în instanță), corupția nu se rezumă la abuzul în serviciu, că ar trebui să facem mai multă prevenție și că, în final, țara are și alte priorități.
În plus, cei care acum îi plâng pe umăr lui Liviu Dragnea, au și alte variante. Contribuabili fiind, s-au săturat să plătească despăgubiri la CEDO pentru “abuzurile din justiție”. Știți, pe filiera Macovei, Kovesi, Iohannis, Statul Paralel, Soros, etc.

Continue reading “Perfectă, sau nu, legea este opozabilă tuturor subiecților de drept și o face doar atâta timp cât se află în vigoare.”

Astă seară abuzăm în familie. Câteva consecințe practice ale loviturii din Parlament

Astă seară abuzăm în familie. Câteva consecințe practice ale loviturii din Parlament

Am scris pe republica.ro despre deja adoptata redefinire a infracțiunii de abuz în serviciu. Forma propusă de ministrul Tudorel Toader nu este doar în favoarea lui Liviu Dragnea, este în mod special în defavoarea fiecărui cetățean care se va lovi, de un funcționar rău intenționat, în exercitarea unui drept. Articolul întreg poate fi citit aici.

Infracțiunea de abuz în serviciu NU este despre urmărirea unui beneficiu material. Nici măcar pentru terți. În esență, abuzul în serviciu are în vedere satisfacția bolnavă a unora dintre funcționarii statului de a-ți arăta că puterea e la ei. Abuzul în serviciu este acea infracțiune săvârșită de un funcționar al statului, printr-o acțiune, sau inacțiune, săvârșită cu intenție, cu bună știință și cu rea voință și care are o consecință intrinsecă, producerea unui prejudiciu. Nu poate exista abuz în serviciu, fără un prejudiciu. Intenția, buna știință și reaua voință sunt tocmai elementele ce diferențiază această infracțiune de proaspăt abrogata neglijență în serviciu, acolo unde intenția nu există, sau nu poate fi dovedită. Urmărirea unui beneficiu material în cadrul acestei infracțiuni nu este o consecință intrinsecă, aș putea spune că reprezintă cireașa de pe tort. Continue reading “Astă seară abuzăm în familie. Câteva consecințe practice ale loviturii din Parlament”