VREI SĂ FII SOLIDAR CU STATUL ROMÂN? SAU MAI BINE SOLITAR ÎN STATUL ROMÂN?

VREI SĂ FII SOLIDAR CU STATUL ROMÂN? SAU MAI BINE SOLITAR ÎN STATUL ROMÂN?

O spun foarte clar încă de la început. Cred în solidaritate. Omul este o ființă socială. Iar solidar este aproape opusul lui solitar.  Se mai spune despre om și că se deosebește de animale prin rațiune. Înțeleg această rațiune și în sensul de a accepta că, pe termen lung, progresul, fie el și cel personal, este mult mai facil lucrând în echipă, decât dacă încerci atingerea lui în mod individualist. Altfel spus, succesul fiecăruia dintre noi se datorează într-o măsură oarecare și societății ai cărei membri suntem dar și echipei împreună cu care lucrăm și ne dezvoltăm. În concluzie, sentimentul solidarității este unul nobil, util și dezirabil. Continue reading “VREI SĂ FII SOLIDAR CU STATUL ROMÂN? SAU MAI BINE SOLITAR ÎN STATUL ROMÂN?”

SUNT CETĂȚEAN, AM DREPTUL SĂ PARTICIP LA ORICE MANIFESTAȚIE PUBLICĂ DORESC ȘI ÎN MODUL ÎN CARE DORESC. PUNCT.

SUNT CETĂȚEAN, AM DREPTUL SĂ PARTICIP LA ORICE MANIFESTAȚIE PUBLICĂ DORESC ȘI ÎN MODUL ÎN CARE DORESC. PUNCT.

Nu am asistat niciodată la o paradă LGBT.  Nu mi-a trezit interesul. Cu toate acestea am văzut imagini surprinse la astfel de  evenimente și mi s-a părut o formă de manifestare caraghioasă, ridicolă chiar, dacă avem în vedere faptul că protagoniștii sunt niște persoane adulte. Totuși a fi caraghios, sau ridicol, nu reprezintă nici măcar contravenție, cu atât mai puțin infracțiune, deci cât timp nu ies din zona ordinii publice, nu am nimic împotriva acestor manifestații.

Era o vreme când participanții la marșul LGBT erau agresați fizic și verbal, se aruncau diverse obiecte în ei, chiar și sticle sau pietre cu scopul de a-i răni. Continue reading “SUNT CETĂȚEAN, AM DREPTUL SĂ PARTICIP LA ORICE MANIFESTAȚIE PUBLICĂ DORESC ȘI ÎN MODUL ÎN CARE DORESC. PUNCT.”

CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.

CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.

Cârdășia dintre infractor și cel care ar trebui să-l caute, s-a naturalizat în România într-un așa fel încât nu mai produce nimănui nici un fel de emoție. Citeam ieri pe adevărul.ro, despre faptul că la un bairam organizat de un milițian (căci având apucături de mafiot, nu-l pot numi polițist) de la investigații criminale din orașul Tecuci, județul Galați, a luat parte și un interlop din zonă, numit generic, “cap de plumb”. Numele agentului este Daniel Călin, zis și Dan Buric (așa este printre interlopi, nu ești respectat dacă nu ai și o poreclă). Cei doi amorezi, înțeleg că s-au sărutat inclusiv pe gură, s-au ținut de umeri minute în șir în fața mai multor șefi de poliție din oraș, la petrecere fiind prezenți și șeful poliției Tecuci, adjunctul său, dar și șefii biroului de Investigații Criminale și al Serviciului Arme și Muniții.

Cazul poate fi extrapolat la întreaga țară, fiecare dinte noi cunoscând măcar o astfel de cârdășie. Vă întreb acum, credeți că acest păzitor al legii, se va putea dedubla de relația de cumetrie avută cu interlopul, pentru a-l investiga obiectiv? Credeți că un astfel de polițist îl va căuta sau cerceta, la modul serios, pe camaradul său de pahar, concedii, petreceri, atunci când acesta este, hoț, spărgător ( de mașini, case sau de dinți), pe traficantul de carne vie, arme sau droguri, pe proxenetul, evazionistul sau pe perceptorul de taxe de protecție? Eu cred că nu, iar această faptă se constituie într-un veritabil conflict de interese, faptă ce se dorește a fi eliminată din codul penal. Continue reading “CONFLICTUL DE INTERESE LA SUPERLATIV.”

“AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

“AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

Nu am votat niciodată Traian Băsescu pentru președinte. I-am preferat acestuia pe rând, pe Adrian Năstase, respectiv pe Mircea Geoană. Motivul principal a fost că nu mă simțeam reprezentat, la cel mai înalt nivel, de un golan, de un șmecheraș de cartier. Ulterior, m-a surprins plăcut în câteva rânduri, prin discursul său prezidențial, semn că a avut o echipă bună și, mai ales, că a și ținut cont de consilieri. Totuși, am votat în ambele rânduri împotriva demiterii lui din funcția de președinte, întrucât motivele de demitere nu mi s-au părut pertinente. Continue reading ““AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI”

CONSUMATOR FINAL ȘI CONTRIBUABIL, CEA MAI TRISTĂ COMBINAȚIE

CONSUMATOR FINAL ȘI CONTRIBUABIL, CEA MAI TRISTĂ COMBINAȚIE

Am învățat, din experiența de viață de până acum, că e destul de rău să fii consumator final. De fapt, în piață, aceasta este cea mai nasoală calitate comercială pe care o poți avea. Când se devalorizează moneda națională, toți actorii din economie își pun imediat în acord prețurile. Când crește prețul combustibilului, la fel. Și brusc nimeni nu mai are stocuri de marfă achiziționată în condițiile anterioare de costuri. Atunci când se întâmplă invers, adică se apreciază moneda națională, sau scade prețul combustibilului, inerția prețurilor este mult, mult mai mare. Afli atunci că toți și-au făcut stocuri atunci când costurile erau mai mari. Niciodată, dar niciodată, nu am auzit un comerciant spunând că va suporta el pierderea. Ghici cine le suportă pe toate? Consumatorul final. Fiind capăt de linie el le încasează, fiind la nivel practic supapa economiei. Iar atunci când acesta este și salariat, nu poate nici reduce șocul prin creșterea veniturilor, pentru că nu prea am auzit de vreun angajator care să-ți mărească salariul pentru simplul motiv că ți-a crescut costul vieții.

Citind aceste zile despre planul PSD de a schimba radical modul de impozitare, încep să înțeleg că nu e prea bine nici să fii contribuabil. Pare tot mai rău să muncești, uneori să muncești mai mult, să-ți dorești o viață mai bună, un trai mai bun pentru familia, pentru copiii tăi. Iar să fii și corect, să-ți plătești contribuțiile, pare de-a dreptul infam. Nu vreau să fiu înțeles greșit. Ca structură nu sunt în mod categoric, de dreapta. Cred în principiul întrajutorării oamenilor. De aceea formăm o comunitate. Este o chestiune care ține de umanitate, ca cei care pot mai mult să-i sprijine și pe cei care pot mai puțin. Însă, există o limită. Nu cred că cei corecți trebuie să suporte prejudiciul făcut de hoți, nu cred că cei harnici, trebuie să-i ducă în spate pe leneși, pe cei care pur și simplu refuză să muncească. Față de planul PSD îmi fac griji, la modul sincer, pentru viitor. Continue reading “CONSUMATOR FINAL ȘI CONTRIBUABIL, CEA MAI TRISTĂ COMBINAȚIE”

REFERENDUMUL PRIVIND LUPTA ANTICORUPȚIE A DEVENIT INEVITABIL.

REFERENDUMUL PRIVIND LUPTA ANTICORUPȚIE A DEVENIT INEVITABIL.

PSD, prin vocea mai multor senatori și deputați, susține că referendumul privind continuarea luptei anticorupție nu ar fi necesar. Mai mult, domnul senator Șerban Nicolae, are dificultăți în a-i identifica pe cei care nu vor continuarea luptei anticorupție, (“Mi-e greu să îi identific pe cei care nu vor continuarea luptei anticorupţie în afară de cei care au fost condamnaţi “- Șerban Nicolae).

Mi-l imaginez pe domnul Șerban Nicolae făcând această afirmație, având populația în față, iar în spate actuala majoritate parlamentară, care a arătat deja care este maniera, la modul practic, în care înțelege să lupte împotriva corupției. În acest context da, identificarea poate fi dificilă, deoarece toți cei interesați nu se află în câmpul lui vizual.

Referendumul este, nu doar necesar în acest moment, ci chiar obligatoriu. Din două motive. Pentru a parafa dorința poporului de a continua lupta anticorupție, deci nu pentru a pune la îndoială dorința poporului în acest sens, cum susținea domnul Nicolicea, și pentru a împiedica parlamentul să mai legifereze vreo dată în sensul înlesnirii comiterii de fapte de corupție.

Acest referendum, organizat destul de târziu în opinia mea, este examenul de maturitate al democrației noastre. Este momentul în care se va vedea direcția în care societatea dorește  să meargă țara. Pentru mine ca cetățean este foarte important să știu, dacă trăiesc într-o țară în care corupția ar trebui tolerată, sau nu.

Observ că Liviu Dragnea are o nelămurire publică în aceste zile. Nu înțelege de ce, deși O.U.G. 13 a fost abrogată, încă se mai protestează în piața Victoriei. Protestele continuă, în principal, pentru că oamenii au observat determinarea, multitudinea de planuri B ale actualei majorități parlamentare și metodele obscure prin care aceștia vor să își salveze pielea. Deci nu vor înceta până ce nu vom fi siguri că lupta împotriva justiției s-a încheiat.

Iar în subsidiar, protestele continuă pentru că nu mai există încredere în guvern. Vedeți dumneavoastră, electoratul nominalizează componența legislativului pe principiul încrederii. Apoi, președintele țării își asumă răspunderea nominalizării unui prim-ministru. Acesta formează un cabinet de miniștri și se duce în fața parlamentului pentru un vot numit, ghici ciupercă cum, “vot de încredere“. Ei tocmai aici este cheia. Electoratul și-a pierdut încrederea în guvernul Grindeanu, după ce a descoperit că acesta dă ordonanțe de urgență, acte normative cu efect imediat, în direcții antisociale, punând în pericol situația economică a țării, dar și actul de justiție. Mai mult, au făcut acest lucru pe furiș, fără consultare publică, noaptea, ignorând prevederile Constituției României, ignorând avizele negative primite, iar în final, ignorând valul de indignare creat în societate.

Este un moment critic, din punct de vedere politic, întrucât parlamentul și-a asumat, respingând moțiunea de cenzură, un guvern care nu mai beneficiază de încrederea electoratului, punându-se într-o situație de-a dreptul discutabilă, din punct de vedere al reprezentativității. Au ales să meargă până la capăt, bazându-se pe faptul că mai au 3 ani și ceva de mandat. Acest gest întărește necesitatea unui referendum. Dacă inițial eram sceptic cu privire la rezultate, acum sunt convins că acestea vor fi în favoarea luptei anticorupție. Din două motive. Numărul cetățenilor ieșiți în stradă și încercarea PSD de a duce în derizoriu acest demers, semn că și ei știu deja că rezultatele le vor fi, zdrobitor, nefavorabile.

PS: Dacă aș fi fost în locul premierului Grindeanu, aș fi depus mandatul guvernului în momentul în care prezența președintelui în ședința de guvern, nu numai că mi-a  zădărnicit planul adoptării pe furiș a unor ordonanțe de urgență ticăloase, nepuse pe ordinea de zi, dar mi-a și descoperit public această intenție mârșavă. Nu aș fi suportat jena situației.

PS2: Am fost și eu parte din culoarea albastră a drapelului uman realizat duminică în piață și sunt mândru de participarea mea.