SUNT CETĂȚEAN, AM DREPTUL SĂ PARTICIP LA ORICE MANIFESTAȚIE PUBLICĂ DORESC ȘI ÎN MODUL ÎN CARE DORESC. PUNCT.

SUNT CETĂȚEAN, AM DREPTUL SĂ PARTICIP LA ORICE MANIFESTAȚIE PUBLICĂ DORESC ȘI ÎN MODUL ÎN CARE DORESC. PUNCT.

Nu am asistat niciodată la o paradă LGBT.  Nu mi-a trezit interesul. Cu toate acestea am văzut imagini surprinse la astfel de  evenimente și mi s-a părut o formă de manifestare caraghioasă, ridicolă chiar, dacă avem în vedere faptul că protagoniștii sunt niște persoane adulte. Totuși a fi caraghios, sau ridicol, nu reprezintă nici măcar contravenție, cu atât mai puțin infracțiune, deci cât timp nu ies din zona ordinii publice, nu am nimic împotriva acestor manifestații.

Era o vreme când participanții la marșul LGBT erau agresați fizic și verbal, se aruncau diverse obiecte în ei, chiar și sticle sau pietre cu scopul de a-i răni. Continue reading “SUNT CETĂȚEAN, AM DREPTUL SĂ PARTICIP LA ORICE MANIFESTAȚIE PUBLICĂ DORESC ȘI ÎN MODUL ÎN CARE DORESC. PUNCT.”

“AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

“AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI

Nu am votat niciodată Traian Băsescu pentru președinte. I-am preferat acestuia pe rând, pe Adrian Năstase, respectiv pe Mircea Geoană. Motivul principal a fost că nu mă simțeam reprezentat, la cel mai înalt nivel, de un golan, de un șmecheraș de cartier. Ulterior, m-a surprins plăcut în câteva rânduri, prin discursul său prezidențial, semn că a avut o echipă bună și, mai ales, că a și ținut cont de consilieri. Totuși, am votat în ambele rânduri împotriva demiterii lui din funcția de președinte, întrucât motivele de demitere nu mi s-au părut pertinente. Continue reading ““AVEM NEVOIE DE UN MOMENT ZERO” – TRAIAN BĂSESCU (FOST) PREȘEDINTE AL ROMÂNIEI”

DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.

DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.

Eu, între prost și hoț, prefer hoțul. După hoț mai rămâne ceva. După prost nu mai rămâne nimic.” Această afirmație aparține marelui sportiv Ion Țiriac și a fost făcută în cadrul emisiunii “Jocuri de putere” de duminică seara trecută la Realitatea TV și moderată de Rareș Bogdan. Tot atunci, domnul Țiriac s-a poziționat în dezacord cu manifestanții din Piața Victoriei, lăsând impresia că nu este prea sigur de propria-i opinie. Dacă inițial a afirmat că este “o treabă foarte democratică” dreptul de a manifesta, ulterior și-a schimbat opinia sugerând că a te “aduna” pentru că nu ești de acord cu cei care au votat în majoritate înseamnă anarhie, nu democrație. Altfel spus, în opinia fostului mare tenismen, este democratic să te aduni în piețe și, eventual, pe stadioane, doar atunci când ești în acord cu majoritatea și doar pentru a aduce ode conducătorului iubit. Domnul Țiriac se pronunță inclusiv în favoarea mandatului în alb, dat de electorat, cerând “să-i lăsăm pe ăștia să vedem ce-or face”, lăsând astfel impresia că nu cunoaște, sau nu înțelege semnificația unei ordonanțe de urgență intrată, și doar pentru o secundă, în vigoare, în materie de legislație penală. Continue reading “DISPREȚUL FAȚĂ DE “PROȘTI” – de Ion Țiriac și Cătălin Rădulescu.”

LEGE VS VOINȚA POPORULUI! SAU, STAT DE DREPT VS DEMOCRAȚIE!

LEGE VS VOINȚA POPORULUI! SAU, STAT DE DREPT VS DEMOCRAȚIE!

Dezbaterile pe tema “Dragnea prim-ministru”, capătă deja dimensiuni aiuristice.

Este foarte interesant acest fapt, mai ales în contextul în care, cel puțin după ce a suferit condamnarea definitivă, eu nu l-am auzit NICIODATĂ pe Liviu Dragnea pretinzând, în spațiul public, funcția de premier.

În aceste condiții, nu pot decât să remarc faptul că, pseudo-jurnalismul din România, incluzându-i și pe marii formatori de opinie, nu face altceva decât să instige la dezbinare populară, dacă nu s-a făcut deja suficientă. O componentă esențială a democrației este să accepți rezultatul unui vot neviciat, iar față de votul prezent se pot ridica cele mai puține suspiciuni de la începutul alegerilor libere de după 89. O a doua componentă, la fel de importantă, este să accepți voința majorității, chiar și atunci când rezultatul nu este pe placul tău. Fără acestea două nu poate fi vorba despre o democrație în sens real. Democrația nu este bună doar atunci când majoritatea este în asentiment cu mine. Trebuie să fie bună și atunci când nu se întâmplă așa. Continue reading “LEGE VS VOINȚA POPORULUI! SAU, STAT DE DREPT VS DEMOCRAȚIE!”

BURKINI vs BIKINI SAU DESPRE COLIZIUNEA CIVILIZAȚIILOR.

BURKINI vs BIKINI SAU DESPRE COLIZIUNEA CIVILIZAȚIILOR.

Burqini ( burkini) reprezintă costumul de baie purtat de femeile de religie islamică. Portul acestui costum pe plaja nu reprezintă un pericol pentru nimeni și nici nu prejudiciază în vreun fel cuiva. Recent însă, câteva primării din Franța au interzis prin decret, validat ulterior de justiție, portul acestui costum pe plaja. Motivul? Costumația “nu respectă bunele moravuri și caracterul laic al statului“. Cele două argumente se întrec prin ridicol.  Noțiunea de stat laic se referă la separarea actului de guvernare de influența organizațiilor religioase. În niciun caz nu înseamnă restrângerea drepturilor civile ale persoanelor religioase. Statul care decide ce este admisibil să crezi și care sancționează o manifestare inofensivă, ce ține de libertatea de a dispune de tine, se numește dictatură ateistă. Iar motivația bunelor moravuri este de-a dreptul penibilă. Continue reading “BURKINI vs BIKINI SAU DESPRE COLIZIUNEA CIVILIZAȚIILOR.”