În actuala decizie a CCR, este mai grav faptul că președintele republicii își mai pierde încă o prerogativă, sau faptul că CSM, care în conformitate cu art. 133 din Constituție reprezintă garantul independenței justiției, devine inutil, prin avizul dat, în procesul de evaluare și revocare a șefilor de parchet?

Mai multe despre acest subiect găsiți aici, în cel mai recent articol scris pe platforma republica.ro.

Îmi imaginez următorul scenariu, care în noiembrie 2014 părea să fie cel mai probabil să se împlinească. Victor Ponta președinte. Stau și mă întreb, oare în acel context am mai fi discutat noi astăzi despre subordonarea politică a procurorilor de către CCR prin transformarea președintelui într-un simplu executant al deciziilor ministrului de justiție? Mă tem că nu. Putem presupune, fără să greșim prea mult, că Victor Ponta, propulsat în cea mai înaltă demnitate publică din stat de către PSD, ar fi acceptat fără rezerve orice i-ar fi propus ministrul de justiție al unui guvern PSD, fie că acesta s-ar fi numit Iordache, Toader, sau Ghiță, ignorând în același timp avizul Consiliului Superior al Magistraturii, oricare ar fi fost acesta…

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s